Рішення № 16032, 19.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06 Справа № 13/16пд.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКЛ ЛТД” м. Луганськ

про стягнення 510 грн. 45 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Івоніна Г.О. дов. № 47 від 12.05.2006 р.

Від відповідача

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу з орендної плати в сумі 510 грн. 45 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі був укладений договір оренди державного майна № 000601/09 від 29.11.2000 р. відповідно до якого відповідач одержав в оренду не житлове приміщення площею 108,3 кв.м., яке знаходиться на балансі ДХК “Луганськвугілля” та розташоване за адресою м. Луганськ, вул. Демьохіна 26. Відповідно до п. 3.1 договору позивач зобов’язався сплачувати щомісячно орендну плату, яка станом на 01.10.2000 р. складала 69 грн. 26 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути борг з орендної плати в сумі 497 грн. 46 коп., пені в сумі 12 грн. 99 коп., розірвати договір оренди та зобов’язати відповідача звільнити орендоване приміщення.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про орендну державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Матеріали справи підтверджують наявність заборгованості з орендної плати в сумі 497 грн. 46 коп. яка утворилася в наслідок несвоєчасної оплати оренди та обґрунтованість розрахунку пені в сумі 12 грн. 99 коп.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 497 грн. 46 коп., та пені в сумі 12 грн. 99 коп. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що відповідачем не виконанні зобов’язання щодо сплати орендної плати.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» умови щодо сплати орендної плати є істотними.

В зв’язку з розірванням договору відповідач втрачає правові підстави користування приміщенням та зобов’язаний його звільнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме, державне мито у сумі 187 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКЛ ЛТД” м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Градусова 4 ідентифікаційний код 24047992 на користь:

державного бюджету України на р/р 31310317600002 УДК у Луганської області МФО 804013 код 24045556 борг в сумі 497 грн. 46 коп., пеню в сумі 12 грн. 99 коп.

державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 187 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Жовтневого району м. Луганська.

Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. Розірвати договір оренди державного майна № 000601/09 від 29.11.2000 р. укладений між сторонами по справі.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю “ПКЛ ЛТД” м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Градусова 4 ідентифікаційний код 24047992 негайно звільнити не житлове приміщення площею 108,3 кв.м., яке знаходиться на балансі ДХК “Луганськвугілля” та розташоване за адресою м. Луганськ, вул. Демьохіна 26, наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько