Рішення № 1602881, 05.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2024/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2006 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виселення, мотивуючи тим, що згідно договору від 1.08.2004р. між КП "Спецжитлофонд" та МП "Камелія" було укладено договір оренди житлового приміщення № 3318. Згідно цього договору у кімнату АДРЕСА_1, який закріплено за позивачем на праві повного господарського відання, вселилася ОСОБА_1. Термін дії договору встановлено з 1.08.2004р. по 1.10.2004р. Не дивлячись на те, що строк договору оренди закінчився 1.10.2004р., відповідачка продовжує користуватися кімнатою без законних підстав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить суд його задовольнити, стягнувши з відповідачки держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп..

Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, надавши суду заяву, щоб справу розглянути в її відсутність (а. с. № 28).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації № 777 від 19.04.2001р. "Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" будинок по АДРЕСА_1закріплено на праві повного господарського відання за вищевказаним підприємством (а. с. № № 5, 6).

Термін дії договору № 3318 на оренду житлового приміщення від 1.08.2004р., укладеного між позивачем та МЛ "Камелія", закінчився 1 жовтня 2004р. (а. с. №№7-12).

З акту від 29.01.2006р., складеного працівниками КП "Спецжитлофонд" вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. продовжує проживати в кімнаті № АДРЕСА_1(а. с. № 14).

2

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 99 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1з кімнати № АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (філія "Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві" р/р № 26002301261729, МФО 322197, ЗКПО 31454734) держмито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.