ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 2а-2956/07
2а-531/08
“16” січня 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого – Судді Данилової М.В.,
при секретарі – Григоров Д.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Приватної фірми «ПЖЕП-85» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,
встановив :
Позивач – прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
При цьому позивач вказав, що відповідач у строки, визначені законодавством, зокрема Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р.,Законом України “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97 від 26.06.97р., Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, не виконує свої зобов’язання із сплати внесків, що спричиняє шкоду державі, оскільки ускладнює фінансування виплати пенсій.
Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості 1712,60 грн.
Представник позивача - прокурора Жовтневого району м. Харкова та представник Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі, виходячи з доводів, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Кореспонденція, направлена судом відповідачу повернулася із зазначенням- за спливом строку зберігання.
Таким чином суд вважає, що позивач не отримав доставлену йому кореспонденцію без поважних причин. Фірм того, відповідно до п.3.3.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., у разі зміни місцезнаходження страхувальник повинен у 10-ти денний термін з виникнення зміни подати до органу Пенсійного фонду документи, що подаються при взятті на облік , з відповідними змінами та поміткою “Зміни”.
З матеріалів справи суд вбачає, що подібних змін щодо зміни своєї адреси відповідач не подавав. Таким чином вважається , що відповідача зареєстровано за наявною у справі адресою.
З огляду на це суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не з’явився до суду без поважної причини.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, повинен сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення кожного календарного місяця шляхом перерахування коштів в безготівковій формі.
Внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем грошових коштів за ним виникла заборгованість зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1712,60 грн.
Позивачем було направлено відповідачу вимоги про сплату боргу, які ним не оскаржувались, але кошти сплачені не були. Таким чином заборгованість відповідача склала 1712,60 грн.
Несплата цих коштів безперечно спричиняє шкоду інтересам суспільства та держави, оскільки кошти від сплати зазначених обов’язкових внесків спрямовуються на виплату пенсій, фінансуванню витрат на їх доставку та функціонування відповідних органів Пенсійного фонду України.
На підставі викладеного, ст.,ст. 14, 15, 17, 18, 19, 20 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Приватної фірми «ПЖЕП-85» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – задовольнити повністю.
Стягнути з Приватної фірми «ПЖЕП-85» (м. Харків, вул. Петрашевського,8, в.3, код ЄРДПОУ 31507100, р/р 26005301814107 ХЦВ ПІБ , МФО 351458)- на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» , МФО 351823, код ЄРДПОУ 22682980) 1712,60 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла з січня по червень 2007р.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .
Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2008 року.
Головуючий - Суддя /підпис/ М.В. Данилова
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.
Головуючий – СУДДЯ :
Судове рішення № 1602578, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-531/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: