Вирок № 16023953, 02.03.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-60/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді :Сольоної Н.М.

при секретарі: Матвєєвій К. Ю.

з участю прокурора : Кузьменко В. І.

та захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Весною 2010 року ОСОБА_2 посіяв рослини коноплі. Вириваючи з рослин листки та просушуючи їх, ОСОБА_2 з метою особистого вживання незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб «канабіс». Він був знайомий з мешканцем АДРЕСА_2 ОСОБА_3 і підтримував з ним дружні відносини. Влітку 2010 року, перебуваючи вдома в ОСОБА_2, ОСОБА_3 дізнався про вживання ним наркотичних засобів. У ОСОБА_2 виник злочинний умисел схилити ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу. Реалізуючий такий умисел та розуміючи, що ОСОБА_3 раніше не вживав наркотичні засоби, ОСОБА_2 запропонував йому вжити наркотичний засіб, але останній відмовився. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на схиляння до вживання наркотичного засобу, в першій декаді липня 2010 року, ОСОБА_2 знову запропонував ОСОБА_3 спробувати наркотичний засіб шляхом його паління, коли останній прийшов до нього додому. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що після вживання наркотичного засобу виникають приємні відчуття. Умовивши ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 насильницьким шляхом схилив останнього спробувати наркотичний засіб. Погодившись на пропозицію ОСОБА_2, ОСОБА_3 вжив наркотичний засіб «канабіс» шляхом його паління в сараї за місцем проживання ОСОБА_2

Він же, в першій декаді липня 2010 року, з мею збуту наркотичного засобу «канабіс», який зберігав у себе вдома в с. Андріяшівка по вул. Коцюбинського 16, для особистого вживання, умовив свого знайомого ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб шляхом його паління, коли останній прийшов в гості до нього. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 в сараї за місцем свого проживання, повторно, незаконно, як було експерементально встановлено, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 3, 5 грам, засипавши його до пристрою, виготовленого з підручних засобів для паління.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2, в середині липня 2010 року з метою збуту наркотичного засобу «канабіс», який зберігав у себе вдома в АДРЕСА_1, для особистого вживання, знову запропонував вжити його ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в сараї за місцем свого проживання, повторно, незаконно, як було експерементально встановлено, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 3, 0 грам, засипавши його до пристрою, виготовленого з підручних засобів для паління.

На початку серпня 2010 року ОСОБА_2, з метою збуту наркотичного засобу - «канабіс», який зберігав у себе вдома в АДРЕСА_1 для особистого вживання, в черговий раз запропонував вжити його ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в сараї за місцем свого проживання, повторно, незаконно, як було експерементально встановлено, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 3, 5 грам, засипавши його до пристрою, виготовленого з підручних засобів для паління.

Влітку 2010 року ОСОБА_2, на заросшій території колишнього МТФ с. Андріяшівка, помітив рослини коноплі. 17.09.2010 року він прийшов на її територію та з метою особистого вживання, повторно, вирвав 2 рослини коноплі, які переніс додому. Вказані рослини коноплі ОСОБА_2 залишив незаконно зберігатися в господарській споруді за своїм місцем проживання. З метою вжити наркотичний засіб пізніше, він декілька стеблин з листками відірвав та просушивши поклав до кишені, незаконного приготувавши таким чином наркотичний засіб, та зберігав при собі. 21.09.2010 року працівниками міліції в ході огляду господарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, на столі виявлено та вилучено рослини коноплі, та в ході особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 840 від 05.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 78,13 грам та 2,78 грам. Загальна маса особливо небезпечного нароктичного засобу «канабіс», який зберігав ОСОБА_2 складає 80,91 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред?явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він весною 2010 року вирвав рослини коноплі, які росли в нього вдома, листки просушив і незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання наркотичний засіб. Він знайомий з мешканцем АДРЕСА_2 ОСОБА_3, який влітку 2010 року перебуваючи в нього вдома дізнався, що він вживає наркотичні засоби. Він, знаючи, що ОСОБА_3 раніше не вживав наркотичні засоби, запропонував йому їх вжити, але останній відмовлявся, після чого він пояснив, що після вживання наркотичного засобу виникають приємні відчуття. Останній погодився на його пропозицію. В сараї за місцем свого проживання, він збув ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб засипавши його до пристрою, виготовленого для паління, за допомогою якого вони шляхом паління вживали наркотичний засіб. Влітку 2010 року він також на зарослій території колишнього МТФ с. Андріяшівка, Роменського району помітив рослини коноплі, які з метою особистого вживання переніс додому, де залишив їх зберігатися в господарській споруді.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 315 ч. 1 КК України, поскільки він схилив особу до вживання наркотичних засобів, за ст. 307 ч. 2 КК України, поскільки він повторно, незаконно, збув особливо-небезпечний наркотичний засіб, за ст. 317 ч. 2 КК України, поскільки він повторно надавав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, за ст. 309 ч. 2 КК України, поскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка вчинила раніше злочини, передбачені ст. ст. 307,317 КК України.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, має матір - інваліда другої групи, що є обставинами пом'якшуючими його покарання, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Виходячи з наявних у справі доказів судом не встановлено, що збут особливо-небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_2 вчинено з корисливих мотивів, тому суд вважає безпідставним застосування щодо нього додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - «канабіс» в кількості 78,13 грам та 2,78 грама, що зберігається в централізованій камері схову речових доказів м. Суми, - знищити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 315 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 317 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - «канабіс» в кількості 78,13 грам та 2,78 грама, що зберігається в централізованій камері схову речових доказів м. Суми, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 515 грн. 52 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) за проведення експертизи.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона