Рішення № 1602291, 04.04.2007, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-605/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шпак З.П.

при секретарі - Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського ТОВ „Антекс" в особі філії ТОВ „Антекс" в м.Шостка про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка знаходилась у трудових відносинах з відповідачем з 26.01.2006 р. по 10.01.07 р. та була звільнена з посади за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. На день звільнення з нею не провели кінцевий розрахунок та не сплатили заробітну плату в сумі 95,24 грн. за січень 2007 р. та компенсацію за невикористану відпустку - 291,36 грн. В судовому засіданні позивачка змінили позовні вимоги та просить стягнути на її користь суму компенсації за невикористану відпустку та заборгованість по заробітній платі у розмірі 322,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позивач не заперечує проти ухвали заочного рішення та розгляду справи по тим доказам, що маються у матеріалах справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.ст.115,116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, а у разі звільнення виплата всіх сум, що належать працівнику проводиться в день звільнення.

Як зазначено у наказі про прийняття на роботу № 0112/2006-К від 26.01.06 р. позивачка дійсно знаходилась у трудових відносинах з відповідачем з 26.01.06 p., де у Шосткінській філії працювала бухгалтером, та була звільнена наказом 0063/2007-К від 05.01.07 р. за угодою сторін. Згідно довідки заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку складає 322,60 грн. Як зазначила ОСОБА_1 в судовому засіданні в день свого звільнення вона не відмовлялась від отримання грошей, вона відмовлялась від способу, яким такий розрахунок проводився, а саме, після підпису у документі на отримання грошей, гроші фактично не видавались.

Враховуючи, що сторони не мають спору відносно суми боргу, факт неотримання зарплати в судовому засіданні доведено, суд вважає задовольнити позов.

Керуючись ст.14, 57,209,224, 88 ЦПК України, ст.115,116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківського ТОВ „Антекс" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24338100, банк „Меркурій") заборгованість по заробітній платі в сумі 322,60 грн. на користь ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_1 в Шосткінському відділенні Державного Ощадбанку № 3054).

Стягнути з Харківського ТОВ „Антекс" на користь держави мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держбюджету м.Шостка.

Рішення може бути переглянуто Шосткінським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про .оскарження і подання після цього протягом 20 днів скарги.