Рішення № 16021634, 03.06.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-230/11

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача Косарєвої Я.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" (в подальшому назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра") до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що між ВАТ Комерційний банк «Надра»(філією ВАТ КБ «Надра»Рівненське РУ), (в подальшому назву банку змінено на ПАТ «КБ «Надра»і він є правонаступником ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 10/2208/08-2ПКП від 22.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 13400 гривень, з терміном повернення до 15.08.2011 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 3,15% на місяць, тоді ж між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10/2208/08-1, відповідно до якого остання поручилася за належне виконання ОСОБА_4 своїх договірних зобовязань, позивач виконав свої зобовязання, однак відповідачі не виконують взяті на себе обовязки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 16352,88 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Косарєва Я.В. позов підтримала і пояснила обставини, описані вище. Підтвердила, що відповідачка ОСОБА_4 взагалі не погашає кредит, не здійснила за останній час жодного платежу. Сума заборгованості по кредиту станом на 07.02.2011 року становить 23475,62 гривень, яка складається з залишку основного боргу, заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафу, пені за прострочення сплати кредиту, штрафу за порушення умов кредитного договору, індексу інфляції. Тому в судове засідання нею було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договорі у сумі 23475,62 гривень та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Тому суд визнає її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у її відсутності, проти чого представник позивача і відповідачка ОСОБА_2 не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що основним позичальником була її дочка, вона ж виступає поручником. Із-за важкого матеріального стану, вони обидві не працюють, не мають змоги погашати кредит. Розуміють, що мусять сплачувати кредит, відсотки і всі штрафні санкції, тому не заперечила проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 10/2208/08-2ПКП, згідно якого позивач ВАТ Комерційний банк «Надра»(в подальшому назву змінено на ПАТ «КБ «Надра») надав кредит в розмірі 13400 (тринадцять тисяч чотириста) гривень ОСОБА_4, з терміном повернення до 15 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 3,15% відсотків на місяць. З метою забезпечення виконання зобовязань основним відповідачем між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10/2208/08-1. Відповідач не належним чином виконує свої договірні зобовязання, нічого не проплачує, кредит не погашає. Сума заборгованості по кредиту станом на 07 лютого 2011 року становить 23475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 62 копійки, куди входить залишок основного боргу, заборгованість по відсотках за користування кредитом, штраф, пеня за прострочення сплати кредиту, штраф за порушення умов кредитного договору, індекс інфляції, що підтверджено відповідним розрахунком.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що основний відповідач ОСОБА_4 не належним чином виконує свої зобовязання, тому вона має сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення. Суму заборгованості необхідно стягувати солідарно як з основного позичальника, так і з поручника.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір (державне мито) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 536, 546, 549, 550, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" (в подальшому назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра") до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акіціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, р/р 29098800003017) заборгованість по кредитному договору № 10/2208/08-2ПКП від 22.08.2008 року в сумі 23475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 62 копійки, та сплачені при подачі позову до суду судовий збір (державне мито) в сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 23830 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять) гривень 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.