Рішення № 16021633, 02.06.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-1009/11

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

У звязку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, чоловік матеріально сімю не забезпечував, матеріальну допомогу надавали його родичі, вона в січні 2011 року залишила чоловіка в звязку з тим, що він, знаходячись у стані наркотичного спяніння, неодноразово спричиняв насильство над нею в присутності дитини, на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона ж перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, перебуває у скрутному матеріальному становищі, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що основною причиною розпаду сімї є те, що відповідач приймає наркотики і, будучи в стані наркотичного спяніння, стає неконтрольованим, наносить їй побої, знущається з неї. Після того, як він 25 січня 2011 року спричинив їй тілесні ушкодження, зокрема ЗЧМТ, струс головного мозку, забій нирки, вона його залишила, перейшла проживати до своєї мами, яка і допомагає доглядати і утримувати дитину. Відповідач ніколи матеріально сімю не забезпечував і зараз не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На примирення не згідна, так як переживає за своє життя і здоровя, а також за життя і здоровя дитини. Просить позов задоволити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з нею і стягнути аліменти на утримання дитини і на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач в суді позов визнав частково, подав заперечення на позов, пояснив суду, що дійсно з січня 2011 року вони з дружиною разом не проживають, він згідний на розлучення, оскільки дружина поводить себе погано, часто вживає спиртні напої, постійно десь пропадає з подружками, дитиною не піклується, зраджує подружню вірність. Миритися з дружиною не бажає. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, але при визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він 04.05.2011 року звільнився з роботи. Категорично заперечив стягнення аліментів на утримання дружини, так як вважає, що позивачка хоче стягнути ці аліменти для того, щоб мати гроші на гулянки. Просить шлюб розірвати і стягнути аліменти на утримання дитини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Сторони з січня 2011 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Обоє згідні на розлучення.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 84 Сімейного кодексу України, передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти, а отже позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення. Однак, на думку суду, необхідно зменшити розмір аліментів на утримання дружини. Тобто, позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Оскільки відповідач працював, лише 04.05.2011 року звільнився з роботи, має намір працевлаштуватися, враховуючи, що позивачка наполягає на стягненні аліментів у частці від заробітку, суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті саме у частці від заробітку відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судові витрати, а саме судовий збір (державне мито) і витрати на ІТЗ по вимозі по стягненню аліментів, як це передбачено ст.ст.81, 88 ЦПК України і від сплати яких була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183, 84 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 березня 2009 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 5) розірвати.

Неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь:

-ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 лютого 2011 року і до повноліття дитини;

-ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2011 року і до досягнення дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 20 серпня 2012 року;

-держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня;

-Державного бюджету Рівненського району, розрахунковий рахунок 31219259700295, МФО 833017, код ЄДПОУ 22586549, Банк одержувач ГУ ДКУ в Рівненській області, код бюджетної класифікації 22050001 (у платіжному документі зазначається призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи”, а також найменування суду до якого звертається особа) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.