21 ноября 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Волошиной Н.В. с участием прокурора Чуб А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимого, работающего ОАО ММК «им.Ильича» ЦВС слесарем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней апреля 2007 года ОСОБА_1 умышленно, незаконно на приусадебном участке домовладенияАДРЕСА_1 - по месту своего жительства незаконно высадил семена растения рода конопля ( каннабис) в грунт с целью последующего их выращивания и употребления путем курения . С момента появления всходов ОСОБА_1 стал ухаживать за ними, осуществляя их периодическое окучивание и полив, т.е незаконно выращивал, нарушив своими действиями требования ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от
01.09.99 г.
06.08.07 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут работниками милиции на приусадебном земельном участке дома АДРЕСА_1по месту жительстваОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 11 кустов растения конопли, которые согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств № 4176/12 от 16.08.07 г. являются растениями рода конопля - каннабис и содержат в своем составе тетрогидроканнабинол и сопутствующие к нему каннабиноиды и являются растениями содержащими наркотические средства - растения рода конопля - каннабис общей массой 1,8 кг, которые последний умышленно незаконно посеял и выращивал.
23-24 июля 2007 года в дневное время, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины, находясь на территории своего домовладенияАДРЕСА_1 сорвал один куст растения наркотического средства - каннабиса не высушенного, тем самым приобрел особо опасное наркотическое средство которое он ранее вырастил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта, после чего перенес его в вышеуказанный дом, где высушил его, механическим путем измельчил и которое стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта, чем нарушил ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» 01.09.99 г.
06.08.07 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут работниками милиции в домеАДРЕСА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств № 4177/12 от 20.08.07 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным массой 26,3 грамма, которое последний умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при вышеописанных обстоятельствах, поскольку он действительно для личного употребления без цели сбыта выращивал коноплю весной и летом 2007 года на приусадебном участке домаАДРЕСА_1 в котором он проживает, сеял семена конопли, полол, поливал, окучивал ее до обнаружения и изъятия работниками милиции в августе 2007 года. Кроме того, в июле 2007 года он сорвал один из кустов выращенной им конопли, высушил его у себя дома, измельчил механическим способом, часть выкурил, а часть стал хранить в полиэтиленовом пакете на шкафу в одной из комнат дома. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина подсудимогоОСОБА_1 в незаконном посеве и выращивании растений конопли, а также незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенным лицом ранее совершившим преступление предусмотренное
ст. 310 ч. 1 УК Украины доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.310, ч 2 ст. 309 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, их количество. Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины относится к преступлениям не большой тяжести, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который работает в ОАО ММК «им. Ильича» с 04.08.03 г. по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л/д - 126- 127), ранее не судим ( л/д - 121-122), на учете в наркологическом диспансере не состоит ( л/д - 123), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. ( л/д - 129), не является инвалидом, имеет стабильный ежемесячный заработок. Учитывая изложенные обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным при назначении наказания
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 УК Украины применить наказание в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому по ст. 309 ч. 2 УК Украины суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого применить ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствие со ст.81 УПК Украины мешок с коноплей, пакет с семенами конопли приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению. Денежные средства в сумме 90 грн, находящиеся на хранении в ФИНО следует оставить на хранении в ФИНО до принятия решения по постановлению о выделении материалов дела в отдельное производство для проведения проверки от 09.10.07 г ( л/д - 113)
Судебные расходы, состоящие из стоимости проведенных по делу судебных биологических криминалистических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн, которое подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мешок с коноплей, пакет с семенами конопли - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 39213834168011 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 24164947) стоимость проведенных экспертиз в сумме 169,27 грн
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 1602133, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-538/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: