Ухвала суду № 16019041, 19.05.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-215/11

У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення , зняття з реєстрації відповідачів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором , про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення , зняття з реєстрації відповідачів.

Представник позивач в судове засідання не зявився надавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, а тому вимога про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно платіжного доручення № 2900112355 від 01.09.2010 року позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 685,19 грн. , платіжного доручення № 2900124004 від 18.11.2010 року сума 861,64 грн. та платіжного доручення № 2900124003 від 18.11.2010 року на суму 17,00 грн.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито ”, п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

У звязку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернути судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.6 ст.154, п.5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення , зняття з реєстрації відповідачів - залишити без розгляду;

Повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно:

платіжного доручення № 2900112355 від 01.09.2010 року, отримувач МБ Терешківської селищн.ради, код отримувача 34698254, одержувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р31410537700417, призначення платежу *;21685166;;22090100; суд.зб. за подання позов.заяви про стягн.заборгов. з ОСОБА_1 CNL-D00-77-2006 Полтава на користь АТ ОТП Банк на суму 685,19 грн.;

платіжного доручення № 2900124004 від 18.11.2010 року, отримувач МБ Терешківської селищн.ради, код отримувача 34698254, одержувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р31410537700417, призначення платежу *;21685166;;22090100; суд.зб. за подання позов.заяви про стягн.заборгов. з ОСОБА_1 , дог. PCNL-D00-77-2006, PML-D00-174-2008, Полтава на суму 861,64 грн.;

платіжного доручення № 2900124003 від 18.11.2010 року, отримувач МБ Терешківської селищн.ради, код отримувача 34698254, одержувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р31410537700417, призначення платежу *;21685166;;22090100; суд.зб. за подання позов.заяви про висилення із будинку - ОСОБА_1 , дог. PCNL-D00-77-2006, PML-D00-174-2008, Полтава на суму 17,00 грн.;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:А. О. Рябішин