Постанова № 16018482, 02.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-108/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Сорочинці, Миргородського району, проживає АДРЕСА_1, працюючого директором водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»,

по ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.01.2011 року державним інспектор праці Гармаш Світлана Миколаївна склала цей протокол про те, що директор обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, а саме: ст.ст.29,115, КЗпП України, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

Колективний договір розроблено на 2010-2015 роки, прийнятий на загальних зборах трудового колективу від 25.06.10р. та проведено повідомну реєстрацію від 10.08.2010 року за №61.

В адмінбудинку обласного комунального виробничого підприємства водопровідного каналізаційного господарства «Миргородводоканал»по вул. Шишацька, 82, у січні поточного року директором підприємства допущено порушення вимог ст..29 КЗпП України, а саме: посадові інструкції працівників розроблено, проте відсутні підписи працівників щодо розяснення працівниками їх прав та обовязків, чим порушено вимоги ст. 29 КЗпП України.

В адмінбудинку обласного комунального виробничого підприємства водопровідного каналізаційного господарства «Миргородводоканал»по вул. Шишацька, 82, у січні поточного року директором підприємства допущено порушення вимог ч.3 ст.115. КЗпП України, а саме: наказом №4 від 10.01.2011 року надано щорічну відпустку головному бухгалтеру ОСОБА_3 з 10.01.2011 по 23.01.2011 року. Станом на 17.01.2011 року заробітна плата за час відпустки нараховано в сумі 2322,61 грн. проте не виплачено, чим порушено вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України.

В адмінбудинку обласного комунального виробничого підприємства водопровідного каналізаційного господарства «Миргородводоканал»по вул. Шишацька, 82, у січні поточного року директором підприємства допущено порушення вимог ч.3 ст.115. КЗпП України, а саме: як свідчить платіжне доручення №78 від 17.01.2011 року, виплата частини заробітної плати працівникам підприємства за грудень 2010 року в сумі 3803,31 грн. проведена 17.01.2011 (фонд заробітної плати за грудень 2010 року складає 446479,41). Станом на 17.01.2011 року сума невиплаченої заробітної плати за грудень 2010 року складає 446179,41 грн., що свідчить про порушення вимог ст. 115 КЗпП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину визнав, крім ст.29 КЗпП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її строк роботи на вказаній посаді.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять) гривень 00 копійок згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю. В. Сидоренко