Рішення № 16018313, 01.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
2-17/11
Номер документу
16018313
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-17/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2011 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернувся представник АКБ «Укрсоцбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитної угоди №727|216|40-ф від 08.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 40000 дол. США. зі сплатою за процентною ставкою 13 %. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку. Дата остаточного повернення кредиту - 05.09.2016 року. Додатковою угодою від 08.10.2008 року договору кредиту сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 15% річних

У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 08 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №727|216|40-2. За договором поруки ОСОБА_1, зобовязувалась перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2, своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727|216|40-ф.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 30537,64 дол.США, що складається з: строкової заборгованості за кредитом 26600дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 1675 дол. США, строкова заборгованість за відсотками-577,29 дол. США; прострочена заборгованість по відсотках 1685,35дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1932,02 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 9599,64 грн. На претензії боржники не реагують.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, Долбієв Федір Васильович, заявив клопотання про збільшення позовних вимог та надав відповідні розрахунки саном на 05 квітня 2011 року. Відповідно яких заборгованість відповідачів становить 35367,9 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 302416 грн. 15 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №727|216|40-ф від 08.09.2006 року, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 40000 дол США. зі відсотків ставкою 13 % річних . Додатковою угодою від 08.10.2008 року до договору кредиту сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 15% річних

У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 08 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №727|216|40-2. За договором поруки ОСОБА_1 зобовязувалась перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727|216|40-ф.

Відповідачем систематично порушувалися умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21), а тому позивач з 20.10.2009 року направив відповідачам листи-претензії (а.с. 22) з пропозицією сплатити заборгованість. Станом на квітень 2010 року заборгованість не була сплачена.

Станом на 05 квітня 2011 року в порушення вимог кредитного договору загальна заборгованість відповідача становить: строкової заборгованості за кредитом 21910 дол. США еквівалент 174456,18 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 6365 дол. США гривневий еквівалент становить 50680 грн. 68 коп., строкова заборгованість за відсотками 424,12 дол. США гривневий еквівалент 3377 грн. 01 коп. ; прострочена заборгованість по відсотках 6668,85 дол. США гривневий еквівалент 53100 грн. 05 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 14432,31 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 6369,92 грн.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2. порушені, про що свідчить розрахунок, наданий АКБ «Укрсобанк» і не заперечується відповідачем.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, не сплатила у встановлений строк основні платежі та відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту. За таких підстав позивач набуває права вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківського обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»( р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю.

Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківського обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»суму заборгованості за кредитним договором №727|216|40-ф від 08.09.2006 р. 302416 грн. 15 коп., що складається: з строкової заборгованості за кредитом 21910 дол. США по курсу НБУ 174456,18 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 6365,00 дол. США по курсу НБУ на 14.04.2011 року50680,68 грн.; строкова заборгованість за відсотками 424,12 дол. США по курсу НБУ на 14.04.2011 року 3377,01 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 6668,85 дол. США по курсу НБУ на 14.04.2011 року 53100 грн. 05 коп; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 14432 грн. 31 коп. та штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 6369 грн. 92 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківського обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»понесені судові витрати по 910 ( девятсот десять) грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 16018313 ?

Документ № 16018313 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16018313 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16018313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16018313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16018313, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 16018313, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16018313 відноситься до справи № 2-17/11

Це рішення відноситься до справи № 2-17/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16018312
Наступний документ : 16018314