Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-444/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 квітня 2011р.Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в позові посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 30 квітня 1997 року по 24 березня 2006 року, від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну доньку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, в обгрунтування позову пояснила, що відповідач є працездатним, здоровим, працює і регулярно отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання дітей у вказаному розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дочок в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, посилаючись на те, що він отримує зарплату близько 1500 грн. на місяць з якої несе витрати на утримання двох дітей ОСОБА_5, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, крім того, він несе витрати на найм житла в м.Кременчуці, де в даний час проходить службу, і не зможе сплачувати аліменти в тому розмірі про який просить позивачка.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі з 30 квітня 1997 року по 24 березня 2006 року (а.с.2, 3). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), які проживають з матірю і перебувають на її утриманні (а.с.7).
Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочок, тому відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він несе витрати по утриманню дітей жінки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, оскільки за поясненнями відповідача він не всиновлював цих дітей, отже законом на нього не покладено обовязку по їх утриманню. Згідно довідки про доходи відповідача за останні два місяці роботи він отримав доход в сумі 4507,39 грн., що в середньому за місяць становить 2253,69 грн. і при стягненні з відповідача аліментів у розмірі про який просить позивачка, частина доходу, що залишається у розпорядженні відповідача, перевищуватиме встановлений законодавством для працездатних осіб прожитковий мінімум. Враховуючи викладене, на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дрезден, Німеччина, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 6 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня судового збору на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя:Ю. В. Сидоренко
Судове рішення № 16018079, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-444/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: