Постанова № 16017728, 21.01.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-63/11

ПОСТАНОВА

21.01.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія ВІ1 №097996 06 січня 2011 року о 22 годині 30 хвилин в м.Миргород по вул.. Сорочинській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, днз НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( червоні очі, запах алкоголю). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.5, 2.9(а) ПДР України, за що повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення 06 січня 2011 року не визнав, пояснивши, що того дня алкоголь він не вживав. Пізно ввечері його зупинили працівники ДАІ, інспектор запропонував поставити автомобіль на штрафмайданчик, а потім їхати в лікарню. На штраф майданчик він машину ставити відмовився, протокол підписав. Він пізніше сам поїхав до Миргородської ЦРБ та пройшов медогляд на стан спяніння, відповідно до висновку лікаря він тверезий. Огляд проходив 07 січня 2011 року о 00 годин 30 хвилин. Копію медичного висновку просить долучити до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи (протоколом про скоєння правопорушення №097996 06 січня 2011 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння). Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, він не заперечує своєї відмови інспектору від проходження медогляду в лікарні, а отже повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 130 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ДВІ ТИСЯЧІ ПЯТСОТ ПТДЕСЯТ ( 2550 грн.), р/р 33115336700012, код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський