Постанова № 16017725, 21.01.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-43/11

ПОСТАНОВА

21.01.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Карлівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, начальника Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго»,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про скоєння правопорушення серія КН №865575 від 23 грудня 2010 року при плановій виїзній перевірці додержання податкового законодавства в роботі Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго»(код ЄДРПОУ 25693493, м.Миргород, вул.Котляревського, 59) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме протягом 3-4 кварталів 2009 року при складанні податкових розрахунків занижено суму збору за забруднення навколишнього середовища на 291, 64 грн., чим не забезпечено надходження до бюджету на суму 291, 64 грн.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є начальник даного підприємства ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.44 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середдовища», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, заявивши письмове клопотання про розгляд справи без його участі, перебуває у відрядження в м.Полтава.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи ( протокол КН №865575 від 23 грудня 2010 року, акт перевірки №210\23-420\25693493 від 28 вересня 2010 року, виписка з плану-графіка проведення документальних перевірок), вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-1 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський