Постанова № 1601584, 14.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-779/08

“14” січня  2008 року                                  м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря – Пономарьової Ю.А., Ус Л.М.,

За участі представника позивача Головко А.І.

          Представника відповідача Камалієвої Т.Ф.

          Прокурор не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до приватного підприємства фірми «Нафтогазтехпостач» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

встановив :

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особіКрасноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до приватного підприємства фірми «Нафтогазтехпостач» в якому просить стягнути на користь державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4490,35 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.10.06р. працівниками Державної податкової адміністрації у Харківській області була проведена перевірка в порядку контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у ПП Фірма «Нафтогазтехпостач» (акт перевірки №20160547/2300 від 11.10.06р.).

Перевірка показала, що у ПП Фірма «Нафтогазтехпостач» при проведенні розрахункових операцій не застосовуються РРО на покупки вартістю 750 грн., крім того, встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій та суми, вказаної у денному звіті РРО, що становить різницю 80,07 грн., чим порушено п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637; крім того, допущені порушення визначеного законом порядку ведення РК (використання незареєстрованої належним чином РК) на реєстраційній стороні РК не вказувалася дата початку використання, тим самим були порушені вимоги ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР.

Згідно зі ст.22 цього Закону та Указу Президента України «Про застосу­вання штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995р. №4336/95 ДПІ були застосовані штрафні санкції в сумі 4490,35 гривень.

За результатами цієї перевірки Красноградською МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних санкцій до правопорушника від 16.05.07 р. №0000672306/0 в сумі 4490,35 гривень.

Однак, до цього часу ПП Фірма «Нафтогазтехпостач» не сплатило нараховані ДПІ штрафні фінансові санкції за порушення податкового законодавства, допущені в роботі підприємства, що змусило звернутися до суду з приводу примусового стягнення з відповідача цих коштів.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі та надала суду письмовий відзив на позов, в якому вказала, що перевірка, яка була проведена 11.10.2006 року є незаконною, а після оскарження рішення ДПІ від 31.10.2006 року №0000742306/0 про застосування штрафних санкцій було скасовано самим позивачем. Також додала, що рішення від 16.05.07 р. №0000672306/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій ПП Фірма «Нафтогазтехпостач» взагалі не отримувало.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін,дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини.

Відповідач –ПП Фірма «Нафтогазтехпостач» зареєстровано як юридична особа Красноградською районною державною адміністрацією 26.10.1994 року.

11.10.2006 року працівниками ДПА у Харківській області на підставі направлень № 4973 та № 4974 від 11.10.2006 року була проведена перевірка ППФірми «Нафтогазтехпостач» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності в магазині розташованому за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул. Полтавська, 70.  В ході перевірки  було виявлено факт  порушення  проведення розрахунків, а саме:при проведенні розрахункових операцій не застосовуються РРО на покупки вартістю 750 грн., крім того, встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій та суми, вказаної у денному звіті РРО, що становить різницю 80,07 грн., чим порушено п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637; крім того, допущені порушення визначеного законом порядку ведення РК (використання незареєстрованої належним чином РК) на реєстраційній стороні РК не вказувалася дата початку використання, тим самим були порушені вимоги ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР. За результатами вказаної перевірки був складений акт № 20401975/2380  від 11.10.2006 року.

За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством, після попереднього оскарження до ДПА Харківської області раніше винесеного рішення та скасування його, начальником ДПІ у Красградському районі було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000672306/0 від 16.05.2007 року,  яким до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 4490,35 грн. Рішення було отримане посадовою особою відповідача 17.05.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення №524272, але у встановлений  ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 10 денний термін сума штрафних санкцій в добровільному порядку не була  перерахована відповідачем до державного бюджету.

На час розгляду справи відповідач не погасив заборгованість, в зв’язку з чим несплачена сума штрафних (фінансових) санкцій становить 4490,35 грн.

Заперечення представника відповідача, щодо незгоди з зазначеним рішенням, суд не може прийняти до уваги, так як відповідач не скористався своїм правом, яке було додатково роз’яснено йому судом в судовому засіданні, та не оскаржив рішення позивача про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій № 0000672306/0 від 16.05.2007 року.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4490,35 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до приватного підприємства фірми «Нафтогазтехпостач» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Нафтогазтехпостач» (код 22665510) на користь державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4490 (чотири тисячі чотириста девяносто) грн. 35 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

    Постанова в повному обсязі виготовлена 16.01.2008 року.

       Суддя                                              А.В. Зінченко