Постанова № 1601557, 10.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-992/08

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

10 січня 2008 року                                 Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.

при секретарі Спіріній О.С.

за участі представника позивача Хільченко В.Є.

   розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до приватної фірми „Авілон” про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Нововодолазька МДПІ  у Харківській області звернулася до суду із позовом у якому просила стягнути з ПП „Авілон” несплачену суму фінансових ( штрафних) санкцій у розмірі 71242,70 грн.

В обґрунтування позову вказано, що перевіркою проведеною фахівцями ДПА у Харківській області були встановлені порушення відповідачем п.п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. № 265\95 –ВР „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ч. 1,2 ст..5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 22.03.1996 р. № 98\96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ” та п.29 ст. 9 Закону України від 01.06.200р. № 1775-3 «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності»  у зв’язку з чим, Нововодолазькою МДПІ 08.05.2007 року винесені рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0000372330 у розмірі 5487,5 грн. та № 0000552330 у розмірі 65755,2 грн.. На теперішній час сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена, що стало підставою для її стягнення у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі та пояснив, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій  на загальну суму 71 242,70 грн., що виникла на підставі акту перевірки № 20401676 від 22.03.2007р. та рішень  про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000372330 та № 0000552330 від 08.05.2007р. До цього часу відповідач суму штрафних (фінансових) санкцій до бюджету не сплатив, фінансові санкції  які були до нього застосовані, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржував.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст. 35 КАС України, однак у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи суду не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

             Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

            Рішеннями Нововодолазьскої МДПІ в Харківській області  від 08.05.2007року, № №0000372330 та № 0000552330 на підставі п.11 Закону України „Про державну податкову службу в України ” та згідно з п.1 ст. 17 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, п.п. 1,2 ст. 5, п.1 ст.7, п.1 ч.4 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, п.29 ст.9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” до ПФ «Авілон» застосовані штрафні (фінансові) санкції загальною сумою у розмірі 71242,70 грн.

            Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суми  фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

            Згідно з ст. ст. 8,9 Закону України від 23.03.1996 р. „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” зі змінами та доповненнями, за порушення вимог цього Закону, суб’єкти підприємницької діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу, які підлягають сплаті у п’ятиденний термін відповідно до законодавства, контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється податковими органами, суми штрафів підлягають перерахуванню до бюджету.

            Згідно ст. 22 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, до суб'єктів господарювання за провадження господарської діяльності без ліцензії застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, встановлених законом, які спрямовуються до Державного бюджету України. Рішення про стягнення штрафів, приймаються органом, на який згідно з чинним законодавством покладено функції контролю за наявністю ліцензій.

            Судовим розглядом встановлено, що  рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 08.05.2007року, №0000372330  № 0000552330 про застосування штрафних (фінансових) санкції відповідачем не оскаржувалися у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної виконавчої служби №29 від 11.12.1996 року або до суду.

            Таким чином, на час судового розгляду рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 08.05.2007року, №0000372330  № 0000552330 є чинними, а тому підлягають виконанню, у зв’язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем сум штрафних (фінансових) санкцій, приходить до висновку про можливість їх стягнення у судовому порядку.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

            Позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватної фірми „Авілон” про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій - задовольнити.

            Стягнути з приватної фірма „Авілон” (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Патриса Лумумби, 1 код 31966335) до Державного бюджету України ( Харківська область смт. Нова Водолага вул. 19 Партз’їзду, 14 ) фінансових санкції у розмірі 71 242 (сімдесят одна тисяча двісті сорок дві) гривень 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

            Повний текст постанови виготовлений 15 січня 2008року.

Суддя