Ухвала суду № 16013606, 24.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№2-3775/11

УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

          24.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В. І.

за участю секретаря -Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»«про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

                                                   ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по яком просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92-057 від 22.03.2007 року у розмірі 15094,72 грн., а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 150,95 грн., та витрат по оплаті ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року позов ПАТ «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором –повернути позивачу у виконання вимоги ч. 8, ст..110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів .

17.05.2011 року позивач звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого державного мита у забезпечення розгляду справи при подачі позову у розмірі 150,95 грн,(платіжне доручення №56188592 від 21.03.2011 року) та ІТЗ у розмірі 120,00 грн.(платіжне доручення №56188752 від 21.03.2011 року) який у подальшому було повернуто позивачу.

Суд, ознайомившись з заявою та квитанціями щодо судових витрат про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у дохід держави у розмірі 270,95 грн., вважає заявлену заяву підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена на законних підставах та є обґрунтованою.

Заявник, дійсно, звернувся до суду з позовом, для чого ним був сплачений судовий збір та ІТЗ , але у подальшому позов був повернутий позивачу, у зв’язку з чим просить повернути йому сплачену суму, оскільки необхідність у державному миті та ІТЗ відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

                               УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»«про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»( МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516, адреса: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28), сплачене державне мито у розмірі 150,95 грн. (сто п*ядесят гривень дев*яносто п*ять копійок), яке було сплачене на рахунок № 31415537700005 по платіжному дорученню № 56188592 від 21.03.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. (сто двадцять гривень), які були сплачені на рахунок 31210259700005 по платіжному дорученню № 56188752 від 21.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя :                                         Сватаненко В. І.