Постанова № 16011180, 01.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

4-974/11

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 4-974/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

01 июня 2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Николаевской области Оранского Д.А., согласованное заместителем прокурора Николаевской области Ильницким И.В.,

о производстве обыска,-

установил:

В производстве Следственного управления УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело № 11480017, возбужденное по факту подделки документа по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины.

В ходе расследования настоящего уголовного дела установлено, что в период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года неустановленные лица в неустановленном месте с целью последующего использования изготовили поддельные документы рабочий проект № 20/08-1-2008 «Центральная районная больница, пгт.Кривое Озеро реконструкция системы отопления»и сметную документацию к нему, разработанные предприятием ООО «Информационные технологии, энергетические системы»в 2008 году. Согласно данного поддельного проекта была произведена реконструкция системы отопления Кривоозерской ЦРБ.

Установлено также, что выполнением работ по реконструкции данной системы отопления занимался Строительно-монтажный кооператив «Факел»(код 20875344). В связи с чем в изготовлении данного поддельного проекта № 20/08-1-2008 обоснованно подозреваются лица, работающие на данном предприятии директор - ОСОБА_2, главный инженер - ОСОБА_3, исполняющие обязанности бухгалтеров ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Кроме того, установлено также, что данные лица возможно причастны к иной незаконной деятельности хищению государственных денежных средств, путем завышения объемов выполненных работ и стоимости материальных ресурсов используемых на объектах строительства и реконструкции, и внесения недостоверных данных в акты выполненных работ формы КБ-2 о фактической их стоимости и местах приобретения. Подобные действия возможно были осуществлены при выполнении СМК «Факел» следующих работ на государственных объектах:

- строительстве топочной и теплотрассы Лупаревской общеобразовательной школы по заказу отдела образования Жовтневой РГА Николаевской области в 2008 году

- капитального ремонта газовой котельной Владимировской общеобразовательной школы №1 Казанковского района Николаевской области в 2009 году

- реконструкции системы отопления Кривоозерской ЦРБ в по заказу УКС Николаеской ОГА в 2009 году

- строительстве котельной Мешково-Погореловской общеобразовательной школы по заказу отдела образования Жовтневой РГА Николаеской области в 2010 году

- реконструкции системы отопления Николаевской специальной общеобразовательной школы-интерната № 6 по заказу данной школы в 2010 году

- ремонте системы отопления замены корректора объема газа в ПТУ № 33 с.Широколановка, Веселиновского района, Николаевской области

13 мая 2011 года был проведен обыск помещения, расположенного по адресу: г.Николаев, пр.Мира 34, офис 403/1, в котором располагается СМК «Факел». Однако при проведении данного обыска было установлено, что в обыскиваем помещении отсутствуют два системных блока компьютеров, находившиеся там ранее, которые, вероятно были вынесены из обыскиваемого помещения непосредственно перед проведением обыска. Указанные системные блоки компьютеров имеют важное доказательственное значение по делу.

В настоящее время установлено, что один из данных системных блоков находится по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, в квартире, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в которой 13.05.2011 также производился обыск .

Следователь просит дать разрешение на проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1.

Изучив представленные суду материалы, считаю, что имеются основания для удовлетворения представления следователя. По делу имеются достаточные основания полагать, что в домовладении может находится компьютерная техника СМК «Факел», а также другая компьютерная техника, содержащая документацию данного кооператива, а также другие предметы и документы.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины суд,-

постановил:

произвести обыск по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, в квартире, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Галагуза В.В.