Постанова № 16011166, 01.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

4-873/11

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

Дело №4-873/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2011г. Центральный районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Галагуза В.В., при секретаре Ли И.К., с участием прокурора Казачина С.С., заявителя ОСОБА_1, представителя заявителя ОСОБА_2,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,

установил:

23.03.2011г. старшим следователем СО НМ ГНА в Николаевской области Кутиным С.А. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Южанка»ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212 УК Украины.

Не согласившись с данным постановлением 10.05.2011г. ОСОБА_1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 23.03.2011г.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования жалобы и просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования жалобы поддержал, суду пояснил, что на момент возбуждения уголовного дела не было поводов и оснований, акты проверки КРУ не могут быть доказательством преступления. Просил удовлетворить жалобу и отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

Прокурор выразил мнение о том, что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено обоснованно. Для возбуждения уголовного дела имелись повод и основания. Постановление было вынесено в соответствии со ст. 94, 97, 98 УПК Украины, т.е. на законных основаниях. Окончательный вывод о действиях ОСОБА_1 будет дан по окончанию досудебного следствия. Просил отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1

Выслушав мнение заявителя, представителя заявителя, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено с учетом требований ст. 98 УПК Украины. Имел место повод акт № 224/23-400/34949197 от 22.02.2011 года и акт № 225/23-400/32390408 от 22.02.2011 года, выводы почерковедческой экспертизы, № 8943 от 31.12.2010г., а также материалы ревизии КРУ в Николаевской области. Основанием явились, указанные в этих актах и материалах сведения, согласно которым в результате действий ОСОБА_1 причинен материальный ущерб в виде не поступления налогов в бюджет государства. С целью проверки указанных фактов, возникла необходимость проведения следственных действий, что возможно только в рамках возбужденного уголовного дела.

Согласно ст.236-8 ч.15 УПК Украины суды, рассматривая на досудебных стадиях процесса жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела, должны проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления и не вправе рассматривать и заблаговременно разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела.

Вышеизложенное влечет за собой отказ в удовлетворении жалобы и оставление постановления о возбуждении уголовного дела без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-

постановил:

в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212 Украины от 23.03.2011г. отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.

Судья Галагуза В.В.