Рішення № 160090, 03.10.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.10.2006
Номер справи
12/2759
Номер документу
160090
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2006 р. Справа № 12/2759

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Тютюнник С.В. - дов. №267/10 від 18.09.06р.

від відповідача Філіпчук С.В. - дов. №117 від 14.02.06р.

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 784 835,74 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 784 835,74 грн., з яких: 688 981,02 грн. - основна заборгованість; 63 932,81 грн. - пеня; 20 924,34 грн. - інфляційні;10 997,57 грн. - 3% річних.

Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача проти позову не заперечив. Надав відзив на позовну заяву (а.с.43), в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить зменшити розмір штрафних санкцій, врахувавши при цьому важкий фінансовий стан підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 06/05-684-ТЕ-10 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 01.04.05р. (а.с.13-21), укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) та Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (далі - відповідач), в квітні - травні та жовтні - грудні 2005 року поставлено (передано) відповідачу природний газ у кількості 7738,399 тис. куб м. на загальну суму 1654005,41 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 22-29).

Свої зобов'язання по договору позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1 договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20, та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги природного газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 965024,39грн. На момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача за розрахунками позивача становила 688 981,02 грн. (а.с.3).

На день розгляду справи заборгованість не змінилася, оскільки доказів її погашення сторонами не надано.

Згідно з п.7.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.п.7.2 договору, позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 25.01.06р. по 25.07.06р. в розмірі 63932,81 грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3-4).

Відповідач визнав основну заборгованість у заявленому розмірі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву від 03.10.06р. (а.с.43) та просить зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В судовому процесі встановлено, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані. Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 6393,28 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з врахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з січня місяця 2006 року по червень місяць 2006 року у сумі 20 924,34 грн. (а.с. 4); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.01.2006р. по 25.07.06р. у розмірі 10997,57 грн.(а.с.5).

Розрахунки позивача в частині основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню. Суд відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені, що підлягає стягненню до 6393,28 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, Розділу ІХ Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зменшити розмір пені.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової, 29, код 32794899

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 688 981,02 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 6 393,28 грн. - пеня;

- 20 924,34 грн. - інфляційні нарахування;

- 10 997,57 грн. - 3% річних;

- 7 849,00 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 160090 ?

Документ № 160090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 160090 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 160090 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 160090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 160090, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 160090, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 160090 відноситься до справи № 12/2759

Це рішення відноситься до справи № 12/2759. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 160089
Наступний документ : 160092