Рішення № 160089, 14.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2006 р. Справа № 12/2743

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шинкар П.Ф. - дов. від 13.09.06р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" (с. Антопіль Андрушівського району)

про стягнення 5338,06 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5338,06грн., з яких: 3870,96 грн. - основна заборгованість, 1028,20 грн. - пеня, 438,91грн. - інфляційні та судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Суд вважає, що відсутність представника відповідача не являється підставою для відкладення розгляду справи, оскільки про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено.

У відповідності до ст. 75ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.04р. між ВДСО при УМВС України у Вінницькій області та СТОВ ім.Суворова був укладений договір №2235 (а.с.5) про забезпечення охорони сільськогосподарського підприємства на період одного року з дня підписання і до моменту підписання акту про зняття охорони. Для здійснення охорони СТОВ ім. Суворова ВДСО виділило 2-х працівників екіпірованих спецзасобами та засобами зв'язку.

Згідно п. 5 зазначеного договору сума оплати за годину охорони визначається на підставі узгодження сторонами протоколу договірної ціни і становить 36000,00грн. в рік. Сума в місяць розраховується від фактичної кількості годин в кожному місяці. Розрахунок за договором здійснюється "замовником" шляхом зарахування грошових коштів в сумі 3000,00грн.на розрахунковий рахунок "Охорони" на умовах передоплати місячної суми за 5 банківських днів до початку наступного місяця охорони.

Договором передбачено, що, у випадку ненадходження грошових коштів в зазначений термін, договір припиняється в односторонньому порядку без попередження замовника.

За твердженнями позивача, СТОВ ім. Суворова, в порушення умов договору, маючи заборгованість за надані в січні 2005р. послуги по охороні підприємства, в лютому 2005р., з належних до сплати 6000,00грн., перерахувало на рахунок позивача тільки 3000,00грн.

За таких обставин, у відповідності до п. 5.3 договору, він був припинений 09.03.05р. за згодою сторін, шляхом підписання акту про зняття об'кта з-під охорони (а.с.8).

У зв'язку з заборгованістю за надані послуги по охороні, яка станом на 09.03.05р. склала 3870,96грн., відповідачу було направлено претензію від 11.03.05р. та Акт звірки взаєморозрахунків (а.с.6,7). З матеріалів справи вбачається, що з сумою заборгованості відповідач погоджується, оскільки Акт звірки підписано, та борг не погасив.

22.05.06р. відповідачу повторно було направлено претензію № 16/1-1-1718, яку останній залишив без відповіді та задоволення (а.с.9).

На день подання позову до суду борг відповідача, за отримані послуги по охороні, становив 3870,96грн., що підтверджено вказаним вище Актом звірки розрахунків, і на день розгляду справи не змінився, оскільки докази здійснених проплат в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату послуг охорони, згідно умов договору, "замовнику" нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення, яка за розрахунками позивача склала 1028,20грн.(а.с.10).

Відповідно до ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік.

З розрахунку пені позивача вбачається, що останній нарахував пеню за 515 днів.

Згідно розрахунку суду пеня за несвоєчасно проведені розрахунки становить 724,62 грн. Таким чином в різниці пені в сумі 303,58 грн. (1028,20 грн. - 724,62 грн.) слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні на суму 438,91грн.(а.с.10) за період з березня 2005 року по червень 2006 року..

В ході перевірки розрахунків позовних вимог, було виявленоно помилку при обчисленні суми боргу з врахуванням інфляційних процесів. Згідно зробленого судом перерахунку, відповідачу до стягнення має бути нараховано 408,79грн. інфляційних. В стягненні 30,12грн. інфляційних слід відмовити, оскільки їх нараховано безпідставно.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не заперечив, письмового відзиву не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню частково в сумі 5004,37грн., в тому числі 3870,96грн. основного боргу, 724,62грн. пені, 408,79грн. інфляційних.

В стягненні 30,12грн. інфляційних та 303,58 грн. пені суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Суворова, Житомирська обл., Андрушівський р-н., с. Антопіль, код. 01051130 ,

на користь Відділення Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця, пров. Залізничний, 6, код 08596825

- 3870,96грн. – сума основної заборгованості;

- 724,62грн. пені;

- 408,79грн. інфляційних;

- 95,62грн. витрат по сплаті держмита;

- 110,62грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 26 вересня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу