Рішення № 16007932, 27.05.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-244/11

РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РОДОВІД БАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Гречкосій Алла Володимирівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить суму боргу зменшить, постільки не мав роботи та заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув двічі, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 77.1/АК-01043.08.2, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 18494,62 USD, терміном до 15 червня 2015 року (включно). Кредитні кошти надалися виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Відповідно до умов кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором встановлена в розмірі 7,70 процента річних, а щомісячна плата за обслуговування кредиту була встановлена в розмірі 0,30% від суми виданого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався, згідно умов кредитного договору, щомісячно, до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, погашати заборгованість за кредитами у сумі 220,17 USD та нарахованими процентами на рахунок Банку, а також повернути одержані кредити згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 17 червня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором позивачем та відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу № 77.1/АК-01043.08.2-3 від 17 червня 2008 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором відповідно до Договору застави відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу Банку автомобіль марки Skoda, а також в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором, ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Однак, відповідач порушив свої зобовязання щодо сплати щомісячних платежів за період з 13.01.2009 року по 08.04.2011 року в сумі 3849,13 грн., що підтвержується відповідною випискою з балансового рахунка. Станом на 08.04.2011 рік наявна заборгованість за Кредитним договором складає: 4357 доларів США 79 центів та 20146,14 грн., в тому числі: нарахована пеня 4357,79 USD, плата за проведення розрахунків 4732,53 грн., нарахована пеня на комісію 15413,61 грн..

За офіційним курсом Національного банку України станом на 08.04.2011 рік 1 долар США дорівнює 7,9647. Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідача перед Банком становить 54854 грн. 63 коп..

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору № 77.1/АК-01043.08.2 від 17.06.2008 року, копією договору застави, копією договору поруки, копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією виписок з особових рахунків, копія розрахунку заборгованості, платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, тому необхідно стягнути з них на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 54854 гривні 63 копійки та в порядку ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 502 гривні 39 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 55477 гривень 02 копійки.

Керуючись ст. 88 213-215, 218 ЦПК України, ст.526, 527,1050,1054 ЦК України,

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ РОДОВІД БАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого / ідентифікаційний № НОМЕР_2 / та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, не працюючого / ідентифікаційний № НОМЕР_3 / на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РОДОВІД БАНК” 54854 / пятдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят чотири / гривні 63 коп. основного боргу, на рахунок № 3200817201 в ГУ НБУ по м.Києву, Київській області код ЄДРПОУ 14349442 МФО № 321712 та судові витрати в сумі 502 /пятсот дві / гривні 39 коп. сплаченого судового збору та 120 / сто двадцять / гривень витрат на ІТЗ, а всього / 622 / гривні 39 коп., перерахувавши їх на рахунок№ 3200817201 в ГУ НБУ по м.Києву, Київській області код ЄДРПОУ 14349442 МФО № 321712 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Суддя:О.А. Кравець