Рішення № 16007598, 11.05.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2-29/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

11 травня 2011 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ПАТ „Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з останніх в солідарному порядку 34131,93 доларів США заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-2/6963-К, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 35580,00 доларів США на 60 місяців з кінцевим терміном погашення до 15.06.2012 року, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних, а також сплатою винагороди за видачу кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту по курсу НБУ на день здійснення платежу. З метою забезпечення вимог банку 18.06.2007 року позивачем було укладено договір поруки № 03-2/6963-П з ОСОБА_2, який зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів, користування кредитом, комісії, сплати неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих банку невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно з умовами зазначеного договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Крім цього, як вказує позивач, в забезпечення кредитного договору позивачем був укладений з ОСОБА_1 договір застави № 03-2/6963-З від 18.06.2007 року, згідно з яким ОСОБА_1 передала в заставу належний їй на праві власності транспортний засіб DAF XS 380, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тип ТЗ сідловий тягач Е, реєстраційний № НОМЕР_1.

Як зазначено в позовній заяві, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 29.12.2008 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 34131,93 доларів США, яку відповідач добровільно не погашає.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги, просить справу слухати у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду письмове заперечення проти позову, в якому вона просить застосувати позовну давність щодо вимог позивача стосовно стягнення пені в розмірі 621,30 доларів США, посилаючись на те, що пройшло майже два роки з дати проведення розрахунку пені, а тому позивачем пропущено річний строк звернення до суду, передбачений ст. 258 ЦК України до таких вимог.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що 18.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»(правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-2/6963-К, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 35580,00 доларів США на 60 місяців з кінцевим терміном погашення до 15.06.2012 року, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних, а також сплатою винагороди за видачу кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту по курсу НБУ на день здійснення платежу.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобовязання по кредитному договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 03-2/6963-П від 18.06.2007 року, згідно з умовами якого він поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятого на себе обовязку.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, грошові кошти позивачу вчасно не повертала.

Внаслідок неналежного виконання взятого на себе грошового зобовязання у відповідача ОСОБА_1 склалась наступна заборгованість перед позивачем в сумі: 30243,00 доларів США заборгованості за укладеним кредитним договором, 3267,63 доларів США відсотків за користування кредиту, 621,30 доларів США пені, а всього 34131,93 доларів США.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується наявним у справі розрахунком позивача.

Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності, суд застосовує вказану річну позовну давність щодо вимог позивача (який звернувся до суду 04.11.2010 року), про стягнення пені (яка згідно з розрахунком нарахована станом на 29.12.2008 року в розмірі 621,30 доларів США за період з 10.05.2008 року по 29.12.2008 року), тому в частині стягнення з відповідачів пені в позові ПАТ «УніверсалБанк»слід відмовити.

Таким чином, у відповідності до умов укладеного договору та у звязку з істотним порушенням умов виконання грошового зобовязання суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк»заборгованість за кредитним договором № 03-2/6963-К від 18.06.2007 року в сумі 33510,63доларів США (загальна сума заборгованості 34131,93 доларів США за мінусом 621,30 доларів США пені).

Також слід стягнути на користь ПАТ «УніверсалБанк»з відповідачів по 910 грн. судових витрат з кожного (1700грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/2).

На підставі ст. ст. 258, 267, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (рахунок №29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) кредитну заборгованість в розмірі 33510,63доларів США.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 910 грн. судових витрат з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.М.Бабій