Вирок № 16006303, 03.06.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-669/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре Беленчук С.О.

с участием прокурора- Золочевского С.А.

с участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего картонажником на кондитерской фабрике «Харьковчанка», зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_3 фактически проживающего в АДРЕСА_4 ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

18 марта 2011 года в период времени с 03.00 до 05ю00 час. ОСОБА_4 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, не имея права на управление транспортным средством, с целью завладения автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_6 для временного использования против воли собственника, сломав замок зажигания, незаконно завладели данным автомобилем, припаркованным возле дома № 2 по пер. Короленко в гор. Харькове, запустив двигатель путем соединения проводов замка зажигания и, под управлением ОСОБА_4 перегнали его с указанного места к дому № 28 по пр. Московскому в гор. Харькове, где были задержаны работниками ИДПС ОГАИ по обслуживанию гор. Харькова. Указанными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 131 от 31 марта 2011 года был причинен материальный ущерб в виде повреждений стартера, замка передней левой двери, кожуха рулевой колонки на общую сумму 678 грн. 41 коп.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину признали полностью, рассказали об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривали. Чистосердечно раскаялись в содеянном, пояснив, что сделали для себя соответствующие выводы.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ними не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимых, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 установлено, что они ранее не судимы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимый ОСОБА_4 по месту работы, учебы и предыдущей учебы также характеризуется исключительно положительно. Оба подсудимых являются инвалидами детства по зрению : ОСОБА_4 - инвалид 2 группы, ОСОБА_5 инвалид 3 группы, подсудимый ОСОБА_5 имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 рождения, жена подсудимого ОСОБА_5 также является инвалидом второй группы по зрению. Подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, что суд считает смягчающим их ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимые обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о их личности, смягчающее их вину обстоятельство, участие каждого из подсудимых в совершении преступления и считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Также суд возможным не применять к назначенному подсудимым наказанию дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года и 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 695 грн. 95 коп. за проведение автотовароведческой экспертизы № 131 от 31.03.2011 года, перечислив их на расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_1 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель