Рішення № 16005810, 21.02.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-28/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.01.2011 року звернувсь до суду з даним позовом, в якому вказував, що 15.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К2V1AU01630008. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 59416,33 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 19.11.2010 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно відповідно до кредитного договору.

Так, позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу на підставі його заяви кредитні кошти в розмірі 59416,33 гривень.

Відповідач отримавши суму кредиту свої зобовязання за кредитним договором виконав частково, а саме, за кредитним відповідач станом на 19.11.2010 року має заборгованість 59416,33 гривень:

-30555,71 грн. заборгованість за кредитом;

-18049,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1660,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-7996,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним енним і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 15.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна № К2V1AU01630008, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач просить суд, передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказаний автомобіль, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причину неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

По справі судом встановлено, що 15.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К2V1AU01630008, відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 59416,33 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 19.11.2010 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно відповідно до кредитного договору (а.с.8-11).

Загальна заборгованість за кредитним договором № К2V1AU01630008 від 15.11.2006, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 станом на 19.11.2010 року, складає 58261 гривня 59 копійок:

-30555,71 грн. заборгованість за кредитом;

-18049,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1660,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-7996,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Наведене підтверджується поясненнями представника позивача, письмовими доказами, а саме: кредитним договором № К2V1AU01630008 від 15.11.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заставленого автомобіля, відповідно до умов кредитного договору та договору застави, за невиконанням відповідачем своїх зобовязань згідно кредитного договору .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 509, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про звернення стягнення задовольнити.

Передати в рахунок погашення заборгованості за договором № К2V1AU01630008 від 15.11.2006 року Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 заставлений автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по сплаті державного мита у розмірі 582 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Ткаченко