Постанова № 16004908, 20.05.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-171/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2011 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського відділення Харківської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, яка має повну вищу освіту, працює головним бухгалтером ДП «Караванський спиртовий завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Караванський спиртовий завод», несвоєчасно подала платіжні документи до установи банку на сплату податкових зобовязань по податку на додану вартість, що призвело до виникнення податкового боргу на додану вартість за 2010 рік по строках подання 19 лютого 2011 року. Станом на 20 лютого виник податковий борг в сумі 7397,16 грн. Фактичне перерахування коштів здійснене 09 березня 2011 року згідно доручення № 1447 від 09 березня 2011 року.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність посадових осіб, які не подали або несвоєчасне подали, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 2 (серія КР №133055) від 06 травня 2011 року, змістом акту № 40/15-00375266 від 14 квітня 2011 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу, де вона пояснила, що платіжні доручення: помилково направленні на іншій рахунок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що з правопорушенням згодна повністю та просила розглядати справу без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, який вона може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко