Рішення № 16004624, 11.05.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-116/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.

за участю секретаря:Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2500,00 грн. і понесені ним судові витрати по справі: судовий збір в сумі 200,00 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн.

Позивач вказував, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір позики № 16 від 22 березня 2010 року, згідно з яким 22 березня 2010 року відповідачу були видані грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. строком до 22 червня 2010 року. Але своє зобов'язання відповідач не виконує, і у нього залишилась заборгованість перед позивачем у розмірі 2000,00 грн., тому він має сплати додатково штраф у розмірі 25% від неповерненої суми позики.

В судове засідання позивач не з'явився, але представник позивача подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмової формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.03.2010 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, згідно якому відповідач позичив у позивача в борг гроші в сумі 2000,00 грн., які він зобовязався повернути до 22.06.2010 року. Але, до теперішнього часу відповідач не повернув позивачці борг і від повернення відмовляється.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.6.1. Договору позики № 16 від 22 березня 2010 року передбачено, що при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 25 % від неповерненої суми позики.

У відповідності до ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, він, на підставі ст.ст. 549, 611 ЦК України, має сплатити на користь позивача суму боргу та суму штрафу в розмірі 25% від неповерненої суми позики, що складає 500,00 грн.

До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу борг, а тому суд стягує з відповідача борг в сумі 2000,00 грн. та штраф в сумі 500,00 грн.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача і сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В іншій частині судові витрати підлягають поверненню позивачеві як зайво сплачені.

Керуючись ст.ст. 530, 549, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС» (код ЄДРПОУ 24338100) борг в сумі 2000,00 грн., штраф в сумі 500,00 грн., а також судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код ЄДРПОУ 24338100) судовий збір в сумі 149,00 грн. з суми судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 7983 від 14.10.2010 року на рахунок 31413537700018 в УДК в м. Люботин Харківської області, код 24134538, МФО 851011 в ГУДКУ у Харківській області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код ЄДРПОУ 24338100) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 116,00 грн. з суми витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених по платіжному дорученню № 7984 від 14.10.2010 року на рахунок 31218259700018 в УДК в м. Люботин Харківської області, код 24134538, МФО 851011 в ГУДКУ у Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя:О. О. Малихін