Вирок № 16004211, 02.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-352/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Н. Мечебилово Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в период времени с середины октября 2010 года по конец октября 2010 го да, будучи монтером пути Лозовской дистанции пути ст. Лозовая ЮЖД, во время проведения комплексных ремонтных работ по смене шпал на территории нового парка ст. Лозовая ЮЖД г. Лозовая Харьковской области, имея свободный доступ к имуществу Лозовской дистанции пути, будучи незамеченным, действуя с продол жаемым умыслом на тайное похищение чужого имущества, путем однородных про тивоправных аналогичных действий, объединенных единым умыслом и направлен ных на достижение единого преступного результата, тайно, из корыстных побужде ний, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, похитил один новый башмак с рамного рельса Р - 65 стоимо стью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 161 от 13 апреля 2011 года с учетом износа, на момент совершения преступления 915 гривен 56 ко пеек, 2 башмака старогодних с контррельса Р - 65 стоимостью 247 гривен 20 копеек за 1 штуку, а всего 494 гривны 40 копеек, подкладку КД - 65 старогоднюю, стоимо стью 19 гривен 73 копейки, подкладку Д - 65 (изостыковую) старогоднюю, стоимо стью 16 гривен 51 копейка. Таким образом, ОСОБА_1 причинил Лозовской дис танции пути материальный ущерб на сумму 1446 гривен 20 копеек без учета НДС. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 195 гривен 06 копеек признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса также не возражали против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего Лозовской дистанции пути, на общую сумму 1446 грн. 00 копеек.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает, на период совершения преступления работал монтером пути Лозовской дистанции пути ст. Лозовая ЮЖД, не военнообязанный, характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 29-37).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 161 от 13.04.2011 года в сумме 195 гривен 06 копеек, и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 42-43, 44).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 195 гривен 06 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 161 от 13.04.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31259272210492 УДК в Харьковской области, код ОКПО 35973367, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 42-43, 44).

Вещественные доказательства, а именно: башмак с рамного рельса Р - 65, 2 башмака с контррельса Р 65, подкладку КД 65, подкладку Д-65, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - передать Лозовской дистанции пути ст. Лозовая ЮЖД; велосипед марки «Украина», находящийся согласно сохранной расписки у ОСОБА_1, - оставить у последнего (л.д.47,48,49).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов