Рішення № 16003749, 30.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025-2-550/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 12 березня 2011 року з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що 30 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ АК "Приватбанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4564,75 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22 лютого 2011 року склала: 28742,04 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість в сумі 28742,04 грн., судовий збір в сумі 287,42 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання з метою виклику його в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 23 травня 2011 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ПАТ КБ "ПриватБанк" понесло додаткові судові витрати. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідача витрати в сумі 324 грн. та слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 вересня 2008 року між відповідачем та ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" було укладено договір № HAХRRХ02070177, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4564,75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2009 року, що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22 лютого 2011 року склала 28742,04 грн. та складається з наступного: 3132,77 грн. - заборгованість за кредитом; 147,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 424, 52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 23192,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф 1844,86 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 28742,04 грн., судовий збір в сумі 287,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край" в сумі 324 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 287,42 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 28742,04 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 287,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край" в сумі 324 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК