Ухвала суду № 16003625, 27.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-852/11

У Х В А Л А

27 травня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ПОСП «Агропартнер»в особі директора Величкова Віктора Миколайовича про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПОСП «Агропартнер»в особі директора Величкова Віктора Миколайовича про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що йому належить обладнання, яке було надано в оренду відповідачу по справі. Згідно даного договору від 07 липня 2007 року відповідач користувався майном та повинен був сплачувати оренду у розмірі 1000 доларів США щомісячно. Умови даного договору відповідач не виконував, хоча користувався майном, тобто він повинен сплатити відповідачу за незаконне утримання майна та його використання 60000 гривень. Крім цього незаконними діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 60000 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі матеріальні збитки у розмірі 60000 гривень, моральну шкоду у розмірі 60000 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача по справі, оскільки він є інвалідом 2 групи і звільнений від їх сплати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, але в позовній заяві не вказані засоби звязку позивача та відповідача по справі;

крім цього відповідно до ст.. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а тому позовна заява повинна бути складена на державній мові;

-не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а саме в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачуються в розмірі 120 гривень (р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414) та не надано доказів про звільнення від їх сплати, оскільки інваліди 2 групи не звільняються від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- також відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надані копії документів, які додані до позовної заяви для вручення їх відповідачу.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 7, 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПОСП «Агропартнер»в особі директора Величкова Віктора Миколайовича про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова