Ухвала суду № 16001746, 31.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1256/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Сергєєвої В.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка «Надра»в особі філії Харківського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа Орган опіки і піклування Київської районної у м. Харкові про визнання оспорюваних правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка «Надра»в особі філії Харківського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа Орган опіки і піклування Київської районної у м. Харкові про визнання оспорюваних правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності.

10.02.2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором кредитної лінії.

Позивачі по первісному позову в судове засідання не з*явились, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання просив прийняти зустрічний позов, розглядати його з первісним позовом у зв*язку з тим, що спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин. Також в просив вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до закінчення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши зустрічну позовну заяву та заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Форма і зміст поданої Відкритим акціонерним товариством Комерційного банка «Надра»зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно технічне забезпечення сплачені.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічні позови виникають з одних цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України” від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд, належним чином вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянин України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 151-153 ЦПК України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України”, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором кредитної лінії обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка «Надра»в особі філії Харківського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа Орган опіки і піклування Київської районної у м. Харкові про визнання оспорюваних правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка «Надра»(розташованого за адресою: вул. Чернишевського, б. 63-Д, м. Харків) про забезпечення позову задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянинам України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС в Харківській області 25 липня 1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС в Харківській області 09 серпня 2006 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 - до виконання зобовязання покладеного на нього згідно до умов кредитного договору.

Розгляд справи призначити на 29.07. 2011 року на 1000 год., про що сповістити сторони належним чином.

Копію Ухвали суду направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію Ухвали суду після виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути предявлена до виконання протягом 1-го року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

В частині обєднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий