Справа № 3-41/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2011 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТзОВ «Крайімпекс»,
за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1, ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Крайімпекс», здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занизила податок на прибуток в 2 кварталі 2010 року на суму 50234 гривні та податок з доходів фізичних осіб на суму 1056 гривень 26 копійок та нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 120 гривень 56 копійок, чим порушила п. п. 6. 3. 2. п. 2.3 ст. 6, п. п. 5. 3. 9 ст. 5 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.
Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА № 046116 від 30 листопада 2010 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 28 жовтня 2010 року № 13/2301/32608263.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два порушення податкового законодавства, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу, в межах санкції. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, яка передбачає більш суворіше покарання з числа вчинених правопорушень.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163 - 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, призначивши їй адмінстягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 16000752, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-41/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: