Постанова № 15999229, 25.05.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-222/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 24.04.2011 р. о 16 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 на 90 км. а/ш Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта, Харківської області, Красноградського району, с. Високий керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від перевірки наявності алкогольного спяніння за допомогою пристрою «Алкотест»та від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що випив пляшку пива після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 119956 від 24.04.2011 р.;

-пояснення ОСОБА_3 від 23.03.2011 р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 24.04.2011 р.;

-пояснення ОСОБА_5 від 24.04.2011 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі серія АХ1 № 119956 від 24.04.2011 р., його усними поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН