Рішення № 15999110, 02.06.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-736/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус А.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства СК «Українська страхова група»в особі Харківської філії ЗАТ СК «Українська страхова група»про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 12059,05 грн. а також понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 31 липня 2007 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Деу Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Деу Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3 Згідно з довідкою ВЗДСП ДПС УМВС України в Харківській області від 14.08.2007 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2007р., згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності згідно до ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Деу Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 25443-20-02 від 17.11.2006 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 2881-02 від 31.08.2007 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12059,05 грн. (дванадцять тисяч пятдесят девять грн. 05 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ЦСФ-000345 від 08.08.2007 року ФОП ОСОБА_8 Згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/1389543 від 19.09.2006 року, який виданий ХФ ЗАТ СК «Українська страхова група», цивільна відповідальність водія Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ЗАТ СК «Українська страхова група». Відповідно, сума регресної вимоги складає 12059,05 грн. (дванадцять тисяч пятдесят девять грн. 05 коп.). Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК».

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Деу Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Харкова № 3-5872/07 від 31.08.2007 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 31.07.2007 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_1.

31.07.2007 року страхувальник ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 25443-20-02 від 17.11.2006 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Деу Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_3 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ЦСФ-000345 від 08.08.2007 року ФОП ОСОБА_8 вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3, складає 12025,00 грн. Крім цього, страхувальником понесені витрати на оплату довідки ДАІ в розмірі 34,05 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 12059,05 грн., про що було складено страховий акт № 2881-02 від 31.08.2007 р.

В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 2881-02 від 31.08.2007 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12059,05 грн. (дванадцять тисяч пятдесят девять грн. 05 коп.) згідно платіжного доручення № 7994 від 31.08.2007 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2007 року винною особою був визнаний ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху України, суд прийшов до висновку, що регресна вимога ЗАТ СК «ВУСО»склала 12059,05 грн. (дванадцять тисяч пятдесят девять грн. 05 коп.).

На підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/1389543 від 19.09.2006 року, який виданий ХФ ЗАТ СК «Українська страхова група», цивільна відповідальність водія Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ЗАТ СК «Українська страхова група».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.9 Закону України «про страхування»франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Таким чином на виконання умов Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/1389543 від 19.09.2006 року ЗАТ СК «Українська страхова група»в особі Харківської філії ЗАТ СК «Українська страхова група» повинно сплатити страхове відшкодування в розмірі 12059,05-510,00=11549,05 (одинадцять тисяч пятсот сорок девять грн. 05 коп.), а ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510,00 (пятсот десять грн. 00 коп.).

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 525, 530, 611, 625, 1049, 1050 (ч. 2), 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Шевченко,27) матеріальну шкоду у розмірі 510,00 (пятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова Компанія «Українська страхова група»в особі Харківської філії ЗАТ СК «Українська страхова група»( ЄДРПОУ 36088603, місцезнаходження: м. Харків, вул.. Гірш мана,4) на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667, місцезнаходження: м. Донецьк, бул. Шевченко,27) матеріальну шкоду у розмірі 11549,05 (одинадцять тисяч пятсот сорок девять грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства Страхова Компанія «Українська страхова група»в особі Харківської філії ЗАТ СК «Українська страхова група»вартість сплаченого державного мита у розмірі 120,59 грн. та вартість сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

А.С.Подус