Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-673/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого,
-ст..44 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
03.02.2011року приблизно о 14год.00хв. в м.Дубляни по вул..Зеленій, Жовківського району Львівської області в ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено дві таблетки «Субітекс», які були загорнуті у фольгу.
Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№0100462 від 28.02.2011р.; рапортом працівника міліції від 03.02.2011р., протколом огляду місця події від 03.02.2011р., поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2011р., розпискою ОСОБА_1 від 03.02.2011р., поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2011р., заявою ОСОБА_3 від 03.02.2011р. висновком спеціаліста №3/262 від 07.02.2011р.з якого вбачається, що в наданих на дослідження фрагменті таблетки та порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходяться у двох згортках фольги, вилучених по місцю проживання ОСОБА_1, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,004грам, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.2011р.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується як громадянин на якого від сусідів та громадян міста скарг не поступало.
Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом”якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.44 ч.1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративний арешт.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Також з ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення експертного дослідження в сумі 206,4грн в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.
Керуючись ст.44 ч.1,280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
-2-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість)грн. 00коп. в дохід держави.
Також стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати на проведення експертного дослідження в сумі 206,4грн. ГУДК у Львівській області р\р31259272210042 МФО825014, ЄДРПОУ 25575150.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяКопняк С. М.
Судове рішення № 15994911, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-673/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: