Постанова № 15994467, 01.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1264/11

10.05.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.04.2011р., о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. п.12.1, 12.3 ПДР України, рухаючись по вул. Козлова, 39 в м. Сімферополі, вибрав швидкість руху без урахування дорожніх умов, та за наявності перешкоди для руху, не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху, не зупинився, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013», р.н.НОМЕР_3, який стояв попереду у попутному напрямку. Останній за інерцією зіткнувся з іншим автомобілем «ВАЗ-21103», р.н.НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не позбавляти його спеціального права, оскільки його робота повязана із керуванням транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-4), протоколом огляду місця ДТП, схемою, фото таблицею (а.с.5,6,11), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.7-9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався (а.с.12), є дитиною війни та ветераном праці.

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 працює головним інженером в ТДВ «Чистеньське ремонтно-транспортне підприємство» де виключно позитивно характеризується. Характер його роботи пов'язаний із використанням транспортного засобу, яким безпосередньо керує ОСОБА_1

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, приймаючи до уваги його доводи, що робота, повязана із керуванням транспортним засобом, є для нього фактично єдиним джерелом одержання доходу, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя