ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.11
Справа №5021/1146/2011.
за позовом Приватного підприємства «Деметра», що діє через філію приватного підприємства «Деметра» в місті Суми, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства «Равена», м. Суми
про стягнення 10067 грн. 30 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача – Черниш М.Ю.
Від відповідача – не прибув
За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №19.10.01.11 від 10.01.2011р. у сумі 10067 грн. 30 коп., а саме: основний борг – 8177 грн. 08 коп., пеня – 86 грн. 81 коп., 30% річних – 168 грн. 00 коп., штраф – 1635 грн.41 коп., а також судові витрати.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін інших доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2011р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Судове рішення № 15993497, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1146/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: