ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.11
Справа №5021/1071/2011.
За позовом: Приватного підприємства «Злагода 21», м. Путивль, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», с. Юр’єве, Путивльський район, Сумська область
про стягнення 2203991 грн. 36 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача – Косякова Е.І.
Від відповідача – не з’явився
За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2203991 грн. 36 коп., яка виникла за договором купівлі-продажу від 20.05.2010р., укладеного між сторонами у справі, а також судові витрати у розмірі 22040 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, довідкові данні про фактичне місцезнаходження відповідача та оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, вдруге зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2011р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, довідкові данні про фактичне місцезнаходження відповідача та оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Вдруге зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Судове рішення № 15993479, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1071/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: