Вирок № 15992622, 26.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-305/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2011 годаРовеньковский городской суд Луганской области

в составе:председательствующего судьиИбадовой Н.П.

при секретареН.В.Коноваловой, Бурлака Е.В.,

Шепелявцевой В.Г.

с участием прокурораЯковенко В.А., Ручкина В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 25.12.2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, осужденного 26.09.2008 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 70,71 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожденного условно-досрочно из Свердловской ИК (№38) по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 05.08.2010 года, с применением ст.81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 12 дней, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л

24.12.2010 года, в период времени с 23 часов до 24 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне, расположенной по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, кв. Шахтерский, 29-а, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный марки «Самсунг 3600», стоимостью 950 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 12 гривен, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 972 гривне.

01.02.2011года, в период времени с 07 часов 10 минут до 13 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, тайно, похитил золотое кольцо весом 3,75 грамма, стоимостью 1395 гривен, золотое кольцо весом 1,18 грамма, стоимостью 283 гривен, золотое кольцо весом 1,54 грамма стоимостью 370 гривен, принадлежащие ОСОБА_4 и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2048 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 24.12.2010 года, он находился в сауне, со знакомыми, все вместе распивали спиртное, общались и парились. Примерно с 23 часов до 24 часов , он и парень по имени ОСОБА_2 заснули, так как были сильно пьяны. Когда его разбудили, то ОСОБА_2 сидел за столом , засыпая. Все оделись, кроме ОСОБА_2, так как тот был в пьяном состоянии, и стали выходить из сауны. Перед выходом из сауны он увидел на столе телефон «Самсунг»темного цвета, принадлежащий ОСОБА_2. В этот момент он похитил данный телефон и положил его в правый карман своей куртки, после чего покинул сауну. После кражи телефона он им пользовался , вставив свою сим-карту, а старую сим-карту выкинул, где и когда не помнит. Примерно в начале января 2011 года он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_5. В ходе общения ОСОБА_5 предложил ему обменяться мобильными телефонами, так как ему понравился похищенный. Он на это согласился. О том, что телефон был им похищен, ОСОБА_5, он ничего не говорил.

31.01.2011 года, примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и предложил приехать к нему домой, распить спиртное, он согласился. Когда приехал, то дома кроме ОСОБА_7 никого не было. Он сказал, что его жена и дочь поехали в пгт. Дзержинский , г. Ровеньки, проведать бабушку. После этого они распили 0,5 л водки и легли спать. После этого распивали спиртное с другими знакомыми ОСОБА_6, затем он дал ему ключи от квартиры, чтобы он принес ОСОБА_6 паспорт. Когда он пришел домой к ОСОБА_6, то там еще никого не было. В баре, расположенном в зале, он взял паспорт ОСОБА_7, после чего зашел в спальню, где открыл шифоньер, и в кармане сарафана темного цвета нашел три золотых кольца , принадлежащих ОСОБА_8, так как он неоднократно видел их одетыми на ОСОБА_8. Взяв кольца, он положил их в задний правый карман своих джинсовых брюк и, закрыв квартиру, отправился к ОСОБА_6. Встретившись с последним, он отдал тому паспорт и ключи от квартиры. Про похищенные кольца он ОСОБА_6 ничего не говорил. После поехал на рынок, расположенный на кв. Шахтерском, г. Ровеньки, где малознакомому мужчине он продал золотые кольца за 1300 гривен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, в инкриминируемых ему деяниях в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

-протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_3 от 07.01.2011 года, согласно которому 24.12.2010 года неизвестные лица в помещения сауны , расположенной на автостоянке кв. Шахтерский , г. Ровеньки , похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг 3600»/л.д.52/,

-протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2011 года, согласно которому местом происшествия является помещение сауны, расположенной на территории автостоянки по адресу: г. Ровеньки, кв. Шахтерский, 29-а / л.д. 53-56/,

-протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_8 от 03.02.2011 года, согласно которому, в период времени с 31.01.2011 года по 02.02.2011 года, неизвестные лица, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, тайно похитили принадлежащие ей золотые изделия, чем причинили ущерб на общую сумму 2048 гривен / л.д. 4/,

-протоколом осмотра места происшествия, от 03.02.2011 года, согласно которому местом происшествия является помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 / л.д.5-13 /,

-протоколом выемки, от 06.04.2011 года, согласно которому у ОСОБА_12 была произведена выемка мобильного телефона «Самсунг 3600»принадлежащего ОСОБА_3 / л.д. 117-118/,

-постановлением о признании и приобщение к делу вещественного доказательства, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Самсунг 3600», который принадлежит ОСОБА_3, и передан на ответственное хранение владельцу /л. д. 119/.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 24.12.2010 года, он со своими товарищами, выпивал у себя дома , примерно до 17 часов. Затем примерно в 21 час 30 минут на такси, приехал со знакомыми в баню. В бане они выпивали, общались и парились. Примерно с 23 часов до 24 часов он спал, так как был сильно пьян. Приходил ли кто за все время его пребывания в баню, он не помнит. ОСОБА_5 разбудил его в 24 часа и сказал, что пора собираться. Все уже были одеты и ждали его на улице. Когда он оделся, то осмотрев свои вещи, обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Самсунг 3600», приобретенного за 950 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС . Телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 31.01.2011 года она со своей матерью отправилась на пос. Дзержинского , г. Ровеньки, к своей бабушке. Примерно за два дня ранее она сняла три своих золотых кольца и положила их в джинсовый сарафан синего цвета, который повесила в шифоньер в своей комнате. 02.02.2011 года она вернулась домой и увидела, что в ее спальне перевернуты вещи. Осмотрев сарафан, она обнаружила пропажу своих золотых колец. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит наказать на усмотрение суда. С подсудимым она сожительствовала.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что примерно в конце декабря 2010 года он со своим другом ОСОБА_10 выпивали у его брата. Когда стемнело, они решили разойтись по домам и отправились на остановку «Мост». В районе цветочного киоска ОСОБА_10 встретил своего знакомого. Парень был выпивший. В ходе разговора они решили поехать в баню , расположенную на автостоянке кв. Шахтерский, г. Ровеньки. В это время к ним подошел ОСОБА_2, которого он знает как жителя пос. Дзержинского , г. Ровеньки. ОСОБА_2 узнал, что они едут на баню, и попросил присоединиться к ним. На баню они отправились впятером, а ОСОБА_2 остался на мосту. Примерно через час к ним присоединился ОСОБА_2 и мужчина по имени ОСОБА_6. ОСОБА_6 он знает, так как его теща живет на его улице. В бане они выпивали, общались и парились. ОСОБА_11 через некоторое время уснул, так как был сильно пьян. Затем ОСОБА_11 разбудил ОСОБА_2 и своего знакомого, сказав, что пора уходить. ОСОБА_11 стал у всех спрашивать, где его телефон. Ему все отвечали, что не знают. После все, кроме знакомого ОСОБА_11, оделись и вышли на улицу, а тот остался искать телефон. Они вызвали такси и отправились по домам. Куда делся телефон знакомого ОСОБА_11, он не знает.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_12 /л.д. 115/, ОСОБА_5 /л.д. 114/,

ОСОБА_6 / л.д.96-97 /, ОСОБА_13 /л.д.98/, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия.

Оценив собранные по делу доказательства, в из совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 ,в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст. 12 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, личность подсудимого.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2, по ст. 185 ч.2 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, что подтверждается требованием о судимости / л.д.67-68/, справкой из УИИ / л.д.69/, копиями приговоров / л.д.70-75/ , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, о чем свидетельствует бытовая характеристика/ л.д.78 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой из Ровеньковской ЦГБ / л. д. 76 /.

В ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 , была проведена амбулаторная наркологическая экспертиза, согласно заключению которой, ОСОБА_2, не страдает хроническим алкоголизмом, имеет место расстройство психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя (эпизодическое употребление алкоголя), по поводу чего не нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано /л.д. 126-129/.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельство смягчающее ответственность, обстоятельство отягчающее ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы , с назначением наказания в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины , с применением ст. 71 ч.1 УК Украины назначение наказания по совокупности приговоров.

По данному уголовному делу проведена дактилоскопическая экспертиза № 29, от 15.03.2011 года и сумма затрат, понесенных при производстве экспертизы, составила 255 грн. 12 коп., которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 , ОКПО 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702 ( л.д. 33).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины , по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания , назначенного по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 26.09.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26 марта 2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу , оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму затрат за проведение дактилоскопической экспертизы № 29, от 15.03.2011 года, в размере 255 грн. 12 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 , ОКПО 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг-3600», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 и переданный последнему под сохранную расписку, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА