Рішення № 15992412, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/17802.06.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система", м. Київ

доВідкритого акціонерного товариство Національна акціонерна страхова

компанія "ОРАНТА", м. Київ

про відшкодування майнової шкоди 24 990 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 24990 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, про що надав письмові пояснення відзив, який залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/ 000465, відповідно до умов якого предметом страхування є автомобіль Honda CR-V д/н НОМЕР_1, 2007р.в.

29 жовтня 2010р. ОСОБА_4 близько 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем, марки Opel Omega д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Кіквідзе, 44 не виконав вимогу дорожніх знаків «Поворот праворуч заборонено», «В'їзд заборонено»- здійснив рух по дорозі з одностороннім рухом на зустріч потоку транспорту внаслідок чого допустив зіткнення із застрахованим у позивача автомобілем Honda CR-V д/н НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою № 3-2681-1/10 від 18 листопада 2010р. Печерського районного суду м. Києва у справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 гривень.

Цивільна відповідальність винної особи у дорожньо-транспортній пригоді - ОСОБА_4 застраховано у відповідача, відповідно до Полісу №ВС/6369536.

06.12.2010р. страхувальником ОСОБА_3 подано заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до рахунку Акту виконаних робіт №3175к від 03.12.2010р. ПАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №811-2 від 12 листопада 2010р., складеного ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна «БЮМЕКС»в особі експерта Вартанян Ю.Н., вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових частин Honda CR-V д/н НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП складає 38 833,44 гривень. Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 06.12.2010р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda CR-V д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, становить 38 323,03 грн.

Страховим актом № 05-17/ 561 від 06.12.2010р. випадок визнано страховим та вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 38 323,03 грн. і на підставі платіжного доручення № 3614 від 11 січня 2011р., платіжного доручення №3623 від 12 січня 2011р., платіжного доручення №3658 від 18 січня 2011р. позивачем було перераховане страхове відшкодування в розмірі 38 323,03 грн.

Позивачем було сплачено вартість автотоварознавчого дослідження у сумі 645 грн. відповідно до Рахунку-фактури №811-2 від 08 листопада 2010р., що підтверджується платіжним дорученням №3459 від 03 грудня 2010р.

Відповідно до полісу № ВС/6369536 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4.

Відповідно до полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третій особі становить 25500 грн., узгоджена сторонами франшиза дорівнює 510 грн.

Таким чином, відповідач має перерахувати позивачу 24990 грн. страхового відшкодування.

01 лютого 2011р. позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 05/112 про виплату страхового відшкодування, в якій просив протягом 30 днів з моменту отримання листа перерахувати страхове відшкодування.

Відповідач у місячний строк з дня отримання вказаної претензії з доданими до неї документами, відповіді не надав та кошти не перерахував.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, Код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»(04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/ Ігорівська, 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31725819), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 24 990 (двадцять чотири дев'ятсот дев'яносто) грн., 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 03 червня 2011 року.