Вирок № 15992311 від 19.05.2011 , Ровенківський міський суд Луганської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-47/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.05.2011 года Ровеньковский горосдкой суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Пивоваровой Н.Н.,

с участием прокурора Черненко Д.А.,

адвоката ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адр ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Львова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего сыновей и престарелую мать, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, жонатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении пре ступлений, предусмотренных ст..ст.28 ч.3-204 ч.3,28 ч.3-216 ч.2,28 ч.3-229 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В ИЛ:

В один из дней начала февраля 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3 познакомился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «ОСОБА_11»(материалы уголовного дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки), который предложил свое содействие в реализации или приобретении любой продукции, если у ОСОБА_3 возникнет такая потребность. Примерно через две недели, после указанного знакомства у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление табачной продукции, путём открытия подпольного цеха с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство данной продукции. В целях реализации своего преступного умысла в марте 2009 года ОСОБА_3 встретился с «ОСОБА_11», которого попросил оказать помощь в покупке оборудования для изготовления табачной продукции. После этого, ОСОБА_3 разработал преступный план, согласно которого ему необходимо было найти помещение под размещение подпольного цеха по массовому производству сигаретной продукции, приобрести оборудование и материалы, которые бы обеспечили ее постоянное массовое производство, подыскать людей, которые смогли бы обеспечить наладку и бесперебойную работу этого оборудования, обеспечить сбыт готовой сигаретой продукции, а также обеспечить надежное прикрытие своей преступной деятельности. Осознавая, что реализовать вышеуказанный преступный умысел самостоятельно он не сможет, у ОСОБА_3 возник умысел на создание на территории г. Ровеньки Луганской области организованной преступной группы. Реализуя свой преступный план, направленный на незаконное изготовление табачной продукции путем открытия подпольного цеха, ОСОБА_3 подыскал помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_5, которое подходило для организации цеха по производству табачной продукции. Данное помещение ОСОБА_3 стал арендовать на основании договора-аренды у ОСОБА_8, который не знал о готовящемся преступлении, и в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано. Далее ОСОБА_3, в период с мая 2009 года по январь 2010 года, организовал ремонт в помещениях по вышеуказанному адресу с целью их подготовки для использования в последующем в качестве подпольного цеха по изготовлению табачной продукции с целью ее последующего сбыта. Для проведения ремонта помещений ОСОБА_3 были приглашены ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Одновременно с этим ОСОБА_3, примерно в начале мая 2009 года, приобрел у «ОСОБА_11»оборудование, которое обеспечивало массовое производство сигаретной продукции. Данное оборудование было завезено на территорию склада, расположенного по вышеуказанному адресу. По договоренности с ОСОБА_3, «ОСОБА_11»привез с собой специалиста в области налаживания оборудования по производству сигаретной продукции - ОСОБА_4 ОСОБА_3, предложил ОСОБА_4 собрать, наладить и привести в готовность привезенное «ОСОБА_11»оборудование по производству сигаретной продукции, после чего довел до него разработанный им преступный план, согласно которого, ОСОБА_4 должен был заниматься наладкой оборудования, а так же обеспечивать непрерывное производство табачной продукции в оборудованном цеху. ОСОБА_4, ознакомившись с преступным планом ОСОБА_3, дал ему на то свое согласие, вступив, таким образом, в сговор с ОСОБА_3

ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на незаконное изготовление табачной продукции путем открытия подпольного цеха, дополнил и расширил разработанный ОСОБА_3 план реализации преступления, предложив для обеспечения работоспособности оборудования по производству сигаретной продукции и персонала, который будет его обслуживать, оборудовать помещение цеха системой вентиляции, а также в целях конспирации оборудовать для него бытовые помещения, где он смог бы проживать и находиться в непосредственной близости от оборудования, постоянно обеспечивая его работоспособность.

Кроме того, примерно в декабре 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на незаконное изготовление табачной продукции путем открытия подпольного цеха, арендовал у ОСОБА_9 (который не знал о готовящемся преступлении, и в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано) автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер НОМЕР_3, с целью последующей транспортировки незаконно изготовленной табачной продукции, а также склад, расположенный по адресу: Луганская область, Старобельский район, с. Чмыревка, Сосновый Бор, с целю последующего хранения в нем незаконно изготовленной табачной продукции.

В целях прикрытия совместной с ОСОБА_4 преступной деятельности ОСОБА_3, действуя согласно разработанного преступного плана, решил организовать в соседних с будущим цехом помещениях, цех по производству пластиковых окон. Для работы в указанном цехе по производству пластиковых окон ОСОБА_3 пригласил ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5

Наладив производство пластиковых окон в указанном цеху, ОСОБА_3, предложил ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 участвовать в незаконном производстве табачной продукции и довел им разработанный совместно с ОСОБА_4 план реализации преступления.

ОСОБА_3, согласно разработанного им преступного плана, должен был: осуществлять общее руководство деятельностью подпольного цеха; своевременно обеспечивать производство сигаретной продукции материалами, необходимыми для ее производства; сбыт готовой сигаретной продукции; распределять вырученные от сбыта сигаретной продукции денежные средства между ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5

ОСОБА_4, согласно разработанного ОСОБА_3 плана, должен был: собрать оборудование по производству сигаретной продукции, обеспечить его наладку и запуск, а после его запуска обеспечивать его работоспособность; обучить ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 работе на отдельных узлах оборудования по производству сигаретной продукции; организовать постоянное бесперебойное производство сигаретной продукции; в отсутствие ОСОБА_3 осуществлять его функции по руководству деятельностью подпольного цеха.

ОСОБА_7, согласно разработанного ОСОБА_3 плана, должен был: оборудовать подпольный цех потайными входами и выходами с целью конспирации своей незаконной деятельности; выполняя указания ОСОБА_4, обеспечивать работу оборудования путём подачи в цех необходимых материалов и сырья для производства сигаретной продукции; упаковывать произведенную сигаретную продукцию в ящики; собирать и складировать с целью последующего уничтожения отходы сигаретного производства; осуществлять погрузку ящиков с готовой сигаретной продукцией в автомобиль для ее вывоза с целью последующей реализации.

ОСОБА_6 согласно разработанного ОСОБА_3 плана, должен был: выполняя указания ОСОБА_4, обеспечивать работу оборудования путём подачи в цех необходимых материалов и сырья для производства сигаретной продукции; собирать с транспортерной ленты фильтросборочной машины готовые сигареты в каретку, после чего загружать их при помощи каретки в бункер пачкосборочной машины; собирать и складировать с целью последующего уничтожения отходы сигаретного производства; осуществлять погрузку ящиков с готовой сигаретной продукцией в автомобиль для ее вывоза с целью последующей реализации.

ОСОБА_5 согласно разработанного ОСОБА_3 плана, должен был: оборудовать подпольный цех потайными входами и выходами с целью конспирации своей незаконной деятельности; обеспечивать работу оборудования путём подачи в цех необходимых материалов и сырья для производства сигаретной продукции; своевременно загружать табак в бункер сигаретной машины; собирать и складировать с целью последующего уничтожения отходы сигаретного производства; осуществлять погрузку ящиков с готовой сигаретной продукцией в автомобиль для ее вывоза с целью последующей реализации.

Кроме этого, согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана, все члены организованной группы должны были в целях прикрытия своей преступной деятельности соблюдать меры конспирации и не допускать в подпольный цех посторонних лиц.

Преступный план и план реализации преступления, разработанный ОСОБА_3, и доведенный ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, был одобрен всеми участниками организованной преступной группы.

Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 предварительно сорганизовались в устойчивое преступное объединение, объединенные единым планом преступления и планом его реализации с распределением функциональных обязанностей участников организованной группы, направленных на достижение этого плана.

В целях облегчения совершения преступления и мобильности участники организованной группы использовали средства мобильной связи, транспортные средства и орудия совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер НОМЕР_3, а также оборудование, обеспечивающее массовое производство сигаретной продукции и сырье для производства сигаретной продукции.

ОСОБА_7 и ОСОБА_5, действуя согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана в составе организованной группы, оборудовали помещение цеха потайным входом для скрытого проникновение в подпольный цех по производству табачной продукции, а также потайным выходом из него на случай возникновения опасности членам организованной преступной группы быть застигнутыми при совершении преступления незаконного изготовления табачной продукции.

В период с сентября 2009 года по февраль 2010 года, ОСОБА_4, действуя согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана в составе организованной группы, в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_5, осуществил установку, наладку и запуск оборудования, обеспечивающего массовое производство табачной продукции.

ОСОБА_3, действуя в составе организованной преступной группы, согласно разработанного им преступного плана, с целью последующего незаконного изготовления и сбыта табачной продукции с получением дохода в особо крупных размерах, в период времени с декабря 2009 года июнь 2010 года приобретал у неустановленного в ходе досудебного следствия лица бланки пачек сигарет с изображением знаков для товаров Red»и Blue», права на торговые марки которых, согласно Парижской конвенции об охране промышленной собственности, на основании международной регистрации торговых марок №№75308, 83129 и 56488, принадлежат компании Tobacco», а также сырье для производства табачной продукции, которое было завезено по выше указанному адресу.

Далее, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, действуя в составе организованной преступной группы и отведенных ролей, согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана, в период с февраля 2010 года по 29.06.2010 года осуществляли изготовление и хранение, с целью последующего сбыта табачной продукции марки ASSIC Red»и Blue», обслуживание указанного оборудования и контроль за технологическим процессом изготовления табачной продукции, складировали отходы производства и готовую продукцию, осуществляли загрузку автомобиля готовой продукцией с целью ее последующей транспортировки на склад, расположенный по адресу: Луганская область, Старобельский район, с.Чмыревка, Сосновый Бор, а также в целях конспирации своей незаконной деятельности не допускали в помещение подпольного цеха посторонних лиц. Изготовление табачной продукции марки осуществлялось с использованием знаков для товаров Red»и LASSIC Blue», что противоречит ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», поскольку, согласно заявления представителя компании Tobacco»ОСОБА_11, права на изготовление табачной продукции, а также право на использование торговых марок IC», ни одному лицу в Украине не предоставлялись.

В дальнейшем ОСОБА_3, в указанный период времени, действуя в составе организованной преступной группы, согласно разработанного им преступного плана, организовал транспортировку готовой табачной марки Red»и SSIC Blue»продукции на склад, расположенный по адресу: Луганская область, Старобельский район, с.Чмыревка, Сосновый Бор.

Кроме того, в ходе незаконного производства табачной продукции, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, действуя в составе организованной преступной группы, согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана, в период с февраля 2010 года по 29.06.2010 года использовали марки акцизного сбора, которые согласно заключений эксперта №309/2 от 22.07.2010 года и №312/2 от 21.07.2010 года, проведенных НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, изготовлены не на оборудовании ПК Украины, а изготовлены комбинированным способом.

29.06.2010 года, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_5, была пресечена преступная деятельность вышеуказанных лиц и обнаружено оборудование, сырье, материалы для производства табачной продукции, а также готовая табачная продукция - сигареты марки Red»и Blue» в количестве 235 ящиков, в каждом ящике по 50 блоков, в каждом блоке по 10 пачек и в каждой пачке по 20 сигарет. Кроме того, в ходе проведения обыска в помещении склада, расположенного по адресу: Луганская область, Старобельский район, с. Чмыревка, Сосновый Бор, было обнаружено сырье для производства табачной продукции, а также готовая табачная продукция - сигареты марки «CLASSIC Red»и IC Blue» в количестве 180 ящиков, в каждом ящике по 50 блоков, в каждом блоке по 10 пачек и в каждой пачке по 20 сигарет. Изъятая в ходе обыска табачная продукция - сигареты марки Red»и Blue»в количестве 415 ящиков, согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана, должна была быть реализована неустановленным в ходе досудебного следствия лицам. Реализация изъятой продукции не была осуществлена по причине ее ареста в ходе проведенного 29.06.2010 г. обыска, то есть по не зависящим от воли ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 причинам. В случае реализации, в соответствии с разработанным ОСОБА_3 преступным планом, изъятой в ходе обыска продукции, ЗАО «Империал Тобако Продакшн Украина»мог быть причинен ущерб в результате незаконного использования знаков для товара Red»и Blue»сумма которого составила бы 964 128 гривен, что в 1000 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является материальным ущербом в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 свою вину в предъявленном им обвинении по ст.ст.28 ч.3 - 216 ч.2,28 ч.3 - 229 ч.3 УК Украины, признали полностью, а в части обвинения по ст.28 ч.3- 204 ч.3 УК Украины признали частично, поскольку не знали, что сырье, из которого изготавливалась табачная продукция, не соответствует ГОСТУ и пояснили, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не могут. Просят суд строго их не наказывать.

Кроме частичного признания подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5своей вины, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана доказана исследованными судом материалами дела:

- протоколом обыска от 29.06.2010 по адресу: АДРЕСА_5, в ходе которого обнаружена производственная линия по изготовлению сигарет, сырье для производства сигарет, готовая продукция SIC Red»и Blue»(т.1 л.д.60-81,177-181,213-216;т.2 л.д.150-154;т.3 л.д.45-46,77-78);

- протоколом обыска от 29.06.2010 по адресу: Старобельский район, с. Чмыревка, Сосновый Бор, в ходе которого обнаружено сырье для производства сигарет, готовая продукция Red»и ASSIC Blue», автомобиль КАМАЗ, г/н НОМЕР_3 (т.1 л.д.164-171);

- протоколом исследования №831/38150-1 от 22.07.2010, согласно которого представленные на исследования сигареты Red»и Blue»по содержанию никотина и смолы в дыме не соответствуют требованиям ДСТУ ГОСТ 3935:2004. (т.2 л.д.141-144);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2010 с участием обвиняемого ОСОБА_7, в ходе которого, последний указал все обстоятельства совершенных им, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступлений, а именно весь процесс организации ими подпольного сигаретного цеха по адресу: АДРЕСА_5 (т.2 л.д.163-168);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2010 с участием обвиняемого ОСОБА_6, в ходе которого, последний указал все обстоятельства совершенных им, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступлений, а именно весь процесс организации ими подпольного сигаретного цеха по адресу: АДРЕСА_5 (т.2 л.д.170-175);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2010 с участием обвиняемого ОСОБА_5, в ходе которого, последний указал все обстоятельства совершенных им, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 преступлений, а именно весь процесс организации ими подпольного сигаретного цеха по адресу: АДРЕСА_5 (т.2 л.д.177-182);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2010 с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого, последний указал все обстоятельства совершенных им, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 преступлений, а именно весь процесс организации ими подпольного сигаретного цеха по адресу: АДРЕСА_5 (т.7 л.д.48-54);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2010 с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого, последний указал все обстоятельства совершенных им, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 преступлений, а именно весь процесс организации ими подпольного сигаретного цеха по адресу: АДРЕСА_5 (т.7 л.д.56-66);

- заключением дактилоскопической экспертизы №106/4 от 26.07.2010, согласно которой на отрезках липкой ленты, изъятых в ходе обыска от 29.06.2010 в помещении по адресу: АДРЕСА_5 обнаружены следы пальцев рук ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (т.2 л.д.208-227);

- заключением технико-криминалистической экспертизы №309/2 от 22.07.2010, согласно которой представленные на исследование марки акцизного сбора изготовлены не на оборудовании ПК «Украина». Марки акцизного сбора изготовлены комбинированным способом (т.2 л.д.246-248);

- заключением технико-криминалистической экспертизы №312/2 от 21.07.2010, согласно которой представленные на исследование марки акцизного сбора изготовлены не на оборудовании ПК «Украина». Марки акцизного сбора изготовлены комбинированным способом (т.7 л.д.22-27);

- протоколом выемки от 16.07.2010 сигарет марки Red»и Blue»в магазине «РИО», расположенном по адресу: г. Луганск, пересечение улиц 2-я Краснознаменная и Победоносная г. Луганска (т.7 л.д.36);

- заключением экспертизы объектов интеллектуальной собственности №158 от 25.08.2010, согласно которой, обозначения на сигаретах Red»и ASSIC Blue», двух упаковках для сигарет LASSIC Red»и C Blue», которые промаркированы марками акцизного сбора на ТВ: Red»26АВЦЭ 019947 10/1 и Blue»26 АВДХ 65812 10/1, которые были изъяты 29.06.2010 года в ходе проведения обысков на территории Луганской области (АДРЕСА_5; Старобельский район, с. Чмыревка, Сосновый Бор), и знаки для товаров и услуг по свидетельствам Украины: №56488, №83129, №75308 являются похожими на столько, что их можно перепутать (т.7 л.д.185);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.07.2010 года, согласно которого по делу признано вещественными доказательствами следующее имущество:

- валик из металла белого цвета круглой формы, на котором имеется высечение в виде надписи «Marlboro»;

- валик из металла белого цвета круглой формы, на котором имеется высечение в виде надписи «Classik»;

- пять блоков сигарет «Classik blue»;

- лист картонной бумаги, на одной из сторон которого имеется рисунок синего цвета и надпись сигареты «Парламент», на другой стороне имеется рукописный текст «Сигареты «Классик по 4,75гривен»;

- картонные коробки с надписью «Classik blue»и «Classik red»в количестве 415 штук;

- два картонных коробка, в которых имеются акцизные марки;

- картонные коробки коричневого цвета в количестве 31 штука, содержащие фильтры белого цвета для производства сигарет;

- полиэтиленовые мешки прозрачного цвета в количестве 423 штук, содержащие вещество растительного происхождения;

- бобины в количестве 58 штук, на которые намотана прозрачная полимерная пленка для упаковки пачек сигарет;

- бобины в количестве 19 штук, на которые намотана прозрачная полимерная пленка для упаковки блоков сигарет;

- бобины в количестве 16 штук, на которые намотан ободок для фильтра сигарет коричневого цвета;

- 14 бобин разрывной ленты;

- бобины с фольгой в количестве 44 штук;

- бобины отходов ободка для фильтра в количестве 2 штук;

- бобины с намотанным ободком на фильтр в количестве 84 штук;

- бобины в количестве 88 штук, на которые намотана бумага для производства сигарет;

- емкости белого цвета объемом 20 литров каждая, в количестве 58 штук, на которых имеется надпись «national adhesives»;

- рулоны в количестве 14 штук, на которые намотана бумага белого цвета;

- картонные коробки в сложенном виде, сложенные в упаковки в количестве 73 штук, в каждой упаковке по 40 штук;

- 13 деревянных кареток в виде ящиков, которые содержат сигаретную продукцию;

- два картонных ящика с отходами табачного производства (фильтры, бумага, табак);

- рулоны сигаретной бумаги белого цвета в количестве 40 штук;

- мешки в количестве 23 штук из прозрачной полимерной пленки, содержащие вещество растительного происхождения коричневого цвета;

- семь деревянных поддона, на которые сложены картонные пачки в разобранном виде для упаковки сигарет с надписью «Classik blue»и «Classik red», каждый поддон с этикетками обмотан прозрачной лентой, и на каждом поддоне имеется надпись 100000 штук;

- производственное оборудование по производству сигарет (в полной комплектации);

- 22 пачки сигарет «Classik blue»и «Classik red», переданными на ответственное хранение в ЧП «Прима-Торгсервис»(т.7 л.д.102);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.07.2010 года:

- автомобиль марки «Камаз», г/н НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_9;

- емкость, находящаяся в кузове автомобиля «Камаз», г/н НОМЕР_3, находящаяся на ответственном хранении на штрафплощадке в УГАИ УМВД Украины в Луганской области (т.7 л.д.112);

- показаниями подсудимых ОСОБА_3 (т.1 л.д.128,225, т.2 л.д.49, т.8 л.д.141), ОСОБА_4 (т.1 л.д.140-144,242, т.2 л.д.26,242, т.8 л.д.165), ОСОБА_5 (т.1 л.д.), ОСОБА_6 (т.1 л.д.92,247, т.2 л.д.63, т.8 л.д.188), ОСОБА_7 (т.1 л.д.104,238, т.2 л.д.39, т.8 л.д.97), данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия.

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2, данными в ходе судебного следствия.

Из показаний допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_3 следует, что в 2008 году, точного времени сообщить не может, он арендовал у ОСОБА_8 помещение по адресу: АДРЕСА_6, в данный момент это помещение расположено по адресу: АДРЕСА_5. В данном помещении он организовал цех, по производству пластиковых окон. В течение 2008 года он осуществлял предпринимательскую деятельность по производству и продаже пластиковых окон. Бизнес приносил хороший доход, и к началу 2009 года он заработал порядка 350 тысяч гривен. С целью развития бизнеса он стал задумываться об организации еще одного вида производства, которое бы размещалось в арендуемом им помещении, и работало бы параллельно с производством пластиковых окон. С помощью интернета он проанализировал различные виды производств и пришел к выводу, что целесообразней всего организовать небольшой цех по производству табачных изделий. Примерно в начале февраля 2009 года, во время отдыха в одном из кафе в г. Луганске он познакомился с человеком, который представился ОСОБА_11, которому на вид около 40 лет, высокого роста, среднего телосложения, волосы русые. В ходе беседы ОСОБА_11 рассказал ему, что занимается организацией различного вида небольших производств. Тогда он рассказал ОСОБА_11 о своей идее, создать небольшой цех по производству сигарет. ОСОБА_11 сказал, что в принципе может организовать и такое производство. Побеседовав еще немного, они обменялись номерами телефонов и расстались. Его заинтересовали возможности ОСОБА_11, и он принял решение обратиться к ОСОБА_11 с просьбой помочь организовать цех по производству сигарет в г. Ровеньки. Примерно в начале марта 2009 года, он созвонился с ОСОБА_11 и договорился встретиться в одном из кафе г. Луганска. При встрече ОСОБА_3 предложил ОСОБА_11 организовать для него цех по производств сигарет в г. Ровеньки, за что он ему заплатит. ОСОБА_11 сказал, что сможет это сделать, однако ему нужно время, что бы просчитать, сколько это будет стоить. При новой встречи ОСОБА_11 сказал, что сможет организовать поставку бывшего в употреблении оборудования для, производства сигарет, а также организовать его монтаж и наладку, за все это он должен был заплатить ему 200 тысяч гривен. Кроме того, ОСОБА_11 пообещал в дальнейшем познакомить его с поставщиками необходимого для производства сырья и материалов. Поскольку названная сумма денег у него была в наличии, и цена устраивала, то он согласился. Половину суммы ОСОБА_3 отдал ОСОБА_11 сразу, а оставшуюся договорились, что он оплатит после завершения работ. Для связи с ОСОБА_11, ОСОБА_3 решил использовать отдельный мобильный телефон, а также в дальнейшем им пользоваться по рабочим моментам, связанным только с табачным производством. Номер данного телефона своим друзьям и близким ОСОБА_3 не говорил, так как понимал, что данный вид деятельности незаконный, и таким образом он не хотел вовлекать своих близких и друзей в эту деятельность. С данного телефона он звонил только ОСОБА_11, а в последствии и людям с которыми сотрудничал по рекомендации ОСОБА_11. Номер данного телефона ОСОБА_3 не знает, так как у него не было необходимости его запоминать. Данный телефон он выбросил на улице Кооперативной в г. Ровеньки, когда ему на другой телефон №0504252251, позвонила 29.06.2010 ОСОБА_12, и сказала что в офис по производству пластиковых окон приехали сотрудники милиции и спрашивают, где он есть. В апреле 2009 года они договорились с ОСОБА_11, что он приедет в цех по производству окон, и ОСОБА_3 ему покажет, где должно размещаться производство сигарет. Когда ОСОБА_11 приехал в г. Ровеньки, то он ему показал место, где будет размещена данная линия по производству сигарет. После этого ОСОБА_3 принял решение произвести соответствующий ремонт. В данной комнате он обустроил вытяжку с помощью кондиционеров, рабочими были поставлены пластиковые и металлические двери. Также была оборудована комната для отдыха рабочих, и сделан сан. узел. Для производства ремонта он нанял людей, которые работали у него в цеху по производству пластиковых окон, а именно ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а так же ОСОБА_5. Им он заплатил за ремонт деньги. В тот момент ОСОБА_3 им ни чего не объяснял, с какой целью необходимо произвести ремонт в данных комнатах. Кроме того, ОСОБА_3 решил с целью безопасности сотрудников, которых он планировал найти для непосредственных работ в табачном цеху, соорудить лаз, который замаскировали в тумбочке, которая стояла в цеху по производству окон, а так же одну из входных дверей в цех замаскировал за платяным шкафом. Лаз был организован с целью того, если придет кто-то с проверкой из правоохранительных органов либо еще из какой-то структуры, что бы сотрудники подпольного табачного цеха могли перебраться в цех по производству окон и сделать вид, что они ни чего не знают, либо тайно покинуть помещение. Примерно, в начале мая 2009 года, ему позвонил ОСОБА_11 и сказал, что в цех привезут оборудование. В тот же день на территорию цеха приехали люди, которые сказали, что они от ОСОБА_11, они привезли машину с оборудованием и разгрузили ее. Среди этих людей был ОСОБА_4, который пояснил, что он специалист по монтажу и наладке данного оборудования. Грузчиков и водителя автомобиля он не знает, так как они разгрузили оборудование и уехали, ОСОБА_4 так же уехал, поскольку в помещении, в котором должно было стоять данное оборудование, производился ремонт, и его, до окончание ремонта монтировать не стали. С ОСОБА_4 определились, что он приедет в сентябре, так как окончание ремонта планировалось, примерно в сентябре 2009 года. Когда ремонт был окончен, ОСОБА_3 об этом сообщил ОСОБА_11, и он пригласил ОСОБА_4. Когда ОСОБА_4 приехал, то начал монтаж и наладку оборудования. Оборудование было смонтировано и налажено к концу 2009 года, за наладку и монтаж данного оборудования рассчитывался ОСОБА_11 с той суммы, которую ему заплатил ОСОБА_3 200000 гривен, т.е. из задатка в сумме 100000 гривен. После окончания работ он отдал ОСОБА_11 оставшуюся сумму денег в сумме 100000 гривен. ОСОБА_11 в свою очередь дал ОСОБА_3 номер телефона человека, с которым он мог связываться по вопросам закупки необходимого для производства сигарет сырья. Кроме этого, они с ОСОБА_11 договорились, что если у него будут желающие, купить поддельные сигареты оптом, то он будет присылать их к ОСОБА_3 либо давать им его номер телефона. К концу ноября 2009 года оборудование было собрано, и ОСОБА_4 позвонил самостоятельно ОСОБА_11, и сказал, что для запуска оборудования ему необходим табак, бумага, клей и фильтр. От ОСОБА_11 через некоторое время приехал человек, который привез все необходимое для запуска оборудования. После этого ОСОБА_4 запустил оборудование, но сигареты были плохого качества, и он продолжил дальше наладку. В конце декабря 2009 года ОСОБА_3 созвонился с человеком, которого порекомендовал ОСОБА_11, по вопросу закупки необходимого для производства сигарет сырья. Человек представился ОСОБА_15, он сказал ему на какое количество сигарет необходимо сырье. ОСОБА_15 сказал, что все необходимое у него есть, и он может это доставить по указанному ОСОБА_3 адресу. Расчет за сырье должен производиться на месте с водителем в момент поставки. Так же ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_15, имеются ли у него акцизные марки, на что он сообщил, что есть. Первая партия сырья была поставлена в декабре 2009 года на сумму, около 50000 гривен, но точно сказать сумму не может, так как, ни какой документации не вел в целях безопасности. Данную партию сырья ОСОБА_3 также приобрел, поскольку необходимо было проверить наладку оборудования. Расчет за данную партию, как они и договаривались, ОСОБА_3 произвел с водителем, который доставил сырье. В дальнейшем по мере необходимости он созванивался с ОСОБА_15, с отдельного мобильного телефона, и тот организовывал доставку необходимого количества сырья, за что ОСОБА_3 расплачивался по той же схеме с водителем. ОСОБА_15 он ни когда не видел. ОСОБА_4 был не местный и на новогодние праздники уезжал домой. ОСОБА_4 после праздников вернулся в 20-х числах января 2010 года в г. Ровеньки и цех начал выпускать пробную партию табачной продукции в начале февраля 2010 года. Выполнять работы по производству сигарет ОСОБА_3 предложил сотрудникам, которые работали в цехе по производству пластиковых окон это ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, им он сразу объяснил, что данный цех по производству сигарет является нелегальным, а также то что сырье, из которого будут производиться сигареты, будет закупаться на черном рынке. Старшим в его отсутствие был назначен ОСОБА_4, который знал весь технологический процесс по производству сигарет, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 должны были выполнять свои обязанности, в которые входило непосредственное производство сигарет, а именно закладка табака, бумаги, фольги, ленты, сборка, упаковок и так далее. ОСОБА_4 ранее ОСОБА_5 и братья ОСОБА_6 не знали, и познакомились с ним только в цеху. ОСОБА_3 сразу было принято решение, что он будет платить ОСОБА_4 6-7 тысяч гривен в месяц, а братьям ОСОБА_6 и ОСОБА_5 - 2-3 тысячи гривен каждому в месяц, в зависимости от производительности. Остальную прибыль он забирал себе, так как в производство вложил много денег, и ему их необходимо было возвращать, а они не вложили ни чего, поэтому, для начала была определена такая заработная»плата. Кроме того ОСОБА_3 были проинструктированы все сотрудники, во поводу того, что когда они входят в цех по производству сигарет, то закрывают все двери с внутренней стороны, и в случае прихода правоохранительных органов, через лаз, замаскированный в тумбочке, покидают помещение цеха. Кроме этого, они были предупреждены о том, что о работе табачного цеха они никому, ничего не рассказывали, и тем более никого не приводили, и не показывали. С целью того, чтобы производство сигарет не привлекало внимание, ОСОБА_3 принял решение oprанизовать склад готовой продукции в г. Старобельске. По мере изготовления табачной продукции, она в последствии перевозилась на данный склад и там хранилась. На телефон ОСОБА_3, примерно с начала февраля 2010 года, стали поступать звонки от желающих приобрести сигаретную продукцию марки Классик. Он встречался с людьми, получал деньги, а они забирали необходимое им количество сигаретной продукции в г. Старобельске, и данные люди не знали о том, что данная npoдукция выпускается в г. Ровеньки. Данных покупателей поддельной табачной продукции ОСОБА_3 нe знает так, как они с ними созванивались, встречались, и их номера телефонов хранились у него в телефоне, который он выкинул. Заработанные от реализации деньги ОСОБА_3 тратил на закупку сырья, выплату заработной платы работникам, оплату электроэнергии. Начинали они производственный процесс с трех-четырех коробок в день, это 1500-2000 пачек сигарет, затем обороты стали увеличивать до 10 коробок, это 5000 пачек. С марта 2010 года данная линия стала выпускать около 30 коробок в день. ОСОБА_3 начал производство сигарет КЛАССИК, так как в ходе беседы ОСОБА_15 сказал, что на тот момент у него имелась полиграфия данной марки, и он согласился, а вообще ему было все равно какую сигаретную продукцию выпускать. Кроме того, ОСОБА_3 знал, что ему будут поставлены поддельные акцизные марки, так как настоящие дорого стоят. Пачку сигарет он продавал по цене 3,50 гривен, прибыль с пачки сигарет составляла 50 копеек. Сигареты покупались разными объемами, от 10 до 100 коробок. Доставка сырья в г. Ровеньки осуществлялась на автомобиле КАМАЗ, который ОСОБА_3 арендовал в Старобельском районе вместе с помещением, которое расположено в Сосновом бору Старобельского района, с. Чмыревка. За аренду данного помещения он заплатил по безналичному расчету 8000 гривен, а потом передавал ОСОБА_9 арендную плату частями, через ОСОБА_11, а как ОСОБА_11 ему передавал деньги, ОСОБА_3 не знает, может через водителя, может еще через кого-то. Водителя КАМАЗА звали ОСОБА_11, данного водителя по просьбе ОСОБА_3 подобрал ОСОБА_11, где тот его нашел, он не знает. В обязанности водителя входило подогнать автомобиль КАМАЗ к развилке в г. Ровеньки, а дальше за руль данного автомобиля садился ОСОБА_3 и до цеха по изготовлению табачной продукции управлял автомобилем сам. Также он сам загонял автомобиль на территорию, где была производственная линия сигарет по адресу: АДРЕСА_5. На данной территории происходила выгрузка сырья из потайного отсека данного КАМАЗА, который был спрятан под насыпью кукурузы, а после этого происходила загрузка готовой табачной продукции. После погрузки готовой табачной продукции ОСОБА_3 отвозил водителю КАМАЗ на выезд из г. Ровеньки, а он отгонял его в Старобельский район, где происходила выгрузка в склад готовой продукции. В данном складе водителя с КАМАЗОМ должен был встречать ОСОБА_11, и контролировать выгрузку готовой продукции, после чего закрывать склад, при этом КАМАЗ оставался в складе. Когда ОСОБА_3 нужен был КАМАЗ для вывоза готовой продукции, то он звонил ОСОБА_11 и сообщал об этом. Сырье хранилось в г. Старобельске, когда ему необходимо было сырье в цех, то он звонил ОСОБА_11, и КАМАЗОМ доставлялось сырье в г. Ровеньки. Кто именно изготавливал потайной отсек, он не знает, но отсек был изготовлен по его просьбе через ОСОБА_11 (т.1 л.д.128, 225; т.2 л.д.49, т.8 л.д.141). Из показаний, допрошенных в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по ст.ст.28 ч.3-204 ч.2,28 ч.3-216 ч.2,15 ч.3-28 ч.3-229 ч.3 УК Украины как: незаконное изготовление, хранение, транспортировка и сбыт табачных изделий, путем открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров, совершенное организованной группой; незаконное использование поддельных марок акцизного сбора, совершенное повторно, организованной группой; незаконченное покушение на незаконное использование знака для товаров и услуг, совершенное организованной группой. Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст.28 ч.3-204 ч.2, 15 ч.3-28 ч.3-229 ч.3 УК Украины по следующим основаниям. Ч.3 ст.204 УК Украины предусмотрена ответственность за незаконное изготовление товаров указанных в части первой или второй этой статьи из недоброкачественного сырья (материалов), которые создают угрозу для жизни и здоровья людей. Создание угрозы для жизни и здоровья людей означает, что именно вследствие использования в процессе изготовления подакцизных товаров недоброкачественного сырья или материалов возникает угроза серьезного расстройства здоровья хотя бы одного человека в случае употребления такой продукции. В соответствии с протоколом исследования №831/38150-1 от 22.07.2010, представленные на исследования сигареты Red»и Blue»по содержанию никотина и смолы в дыме не соответствуют требованиям ДСТУ ГОСТ 3935:2004. (т.2,- л.д. 141-144). Таким образом, сырье, из которого изготавливалась табачная продукция, являлась недоброкачественной. Однако из письма этого же экспертного учреждения - Института экогигиены и токсикологии им. Л.И. Медведя №3/12-А-981 от 08.09.2010 года, следует, что независимо от уровня смолы в сигаретах, все курильщики имеют повышенный риск заболевания рака легких. В связи с этим, по мнению научного сотрудника данного института, курение сигарет, как с пониженным, так и с повышенным содержанием смолы составляют угрозу для жизни.

Из содержания указанного письма следует, что увеличенное содержание никотина и смолы в сигаретах по сравнению с требованиями ГОСТа, не повышает опасность этих сигарет для жизни и здоровья человека. На основании данного доказательства, суд приходит к выводу, что недоброкачественное сырье, используемое подсудимыми при изготовлении контрафактных сигарет, не влияет на опасность данных сигарет для жизни и здоровья человека в случае их употребления.

Выводы, содержащиеся в справке Главного управления здравоохранения областной государственной администрации Луганской области, о недоброкачественности табачной продукции и ее опасности для жизни, и здоровья, суд не принимает во внимание, поскольку в указанном письме не содержится какого-либо обоснования этих выводов, а также делается ссылка на несуществующий Закон Украины «О непригодной и опасной продукции».

Согласно заявления представителя гражданского истца, сумма причиненного в результате незаконного использования знаков для товара Red» и Blue»ущерба, составила 964128 гривен, что является материальным ущербом в особо крупном размере. Данная сумма в гражданском иске, рассчитывалась исходя из количества изъятой при обыске табачной продукции - 415 ящиков в каждом ящике по 50 блоков, в каждом блоке по 10 пачек.

Из материалов уголовного дела следует, что изъятая в ходе обыска табачная продукция находилась на хранении в складских помещениях, и подсудимые только планировали ее реализацию. В заключении судебно - экономической экспертизы №1-148 от07.02.2011 года, проведенной Донецким научно- исследовательским институтом судебных экспертиз (т.9 л.д.43-53), указывается, что отсутствие фактической реализации табачной продукции, исключает причинение ущерба гражданскому лицу от незаконного использования торговой марки.

Выводы, содержащиеся в заключении экспертизы объектов интеллектуальной собственности №158 от 25.08.2010 года (т.7 л.д.185) в части, касающейся обоснованности суммы гражданского иска, были сделаны экспертом без учета того, что ущерб в гражданском иске был определен как недополученный доход в результате незаконного использования торговой марки на изъятой при обыске табачной продукции сигарет Red»и SIC Blue» в количестве 415 ящиков. В тоже время, поскольку данная продукция не была реализована и введена в гражданский оборот, то незаконное использование торговой марки на указанной продукции не повлекло за собой уменьшение спроса на аналогичную продукцию ЗАО «Империал Тобако Продакшн Украина»и соответственно не могло повлечь за собой недополучение доходов гражданским истцом. Кроме того, указанное заключение в части обоснованности суммы гражданского иска, было подготовлено экспертом, не являющимся сотрудником экспертного учреждения, которому было поручено органами досудебного следствия проведение указанной экспертизы. Таким образом, экспертиза в этой части была проведена с нарушением ст.ст.130,196 УПК Украины, п.4.1 Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований утвержденной Приказом Министерства юстиции Украины 08.10.1998 года №53/5 в редакции приказа Министерства юстиции Украины от 30.12.2004 года N144/5. В связи с этим, в соответствии со ст. 65 КПК Украины, суд не принимает в качестве доказательства по делу заключение экспертизы объектов интеллектуальной собственности №158 от 25.08.2010 года (т.7 л.д.185) в части выводов, подтверждающих сумму ущерба.

Таким образом, изготовление и последующее хранение в складских помещениях с целью последующего сбыта табачной продукции сигарет Red»и Blue» в количестве 415 ящиков, по мнению суда не причинило ущерб гражданскому истцу. При этом, суд считает, что сбыт хранящейся на складе табачной продукции - сигарет Red»и Blue» в количестве 415 ящиков не был осуществлен по независящим от подсудимых причинам.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства дела.

ОСОБА_3 хотя и совершил преступления средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (т.8 л.д.127), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.128), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление, не намерен скрываться со своего места жительства и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, если суд сочтет возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

ОСОБА_4 хотя и совершил преступления средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (т.8 л.д.148), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.150-151), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.149), имеет на иждивении престарелых родителей, ІНФОРМАЦІЯ_14 (т.8 л.д.152), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление, не намерен скрываться со своего места жительства и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, если суд сочтет возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

ОСОБА_5 хотя и совершил преступления средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (т.8 л.д.102), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.104-105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.103), имеет на иждивении престарелую мать, ІНФОРМАЦІЯ_15 (т.8 л.д.107), состоит на учете в Луганском областном онкологическом диспансере с онкологическим заболеванием, заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление, не намерен скрываться со своего места жительства и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, если суд сочтет возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

ОСОБА_7 хотя и совершил преступления средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (т.8 л.д.79), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.81-82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.80), имеет на иждивении мать преклонного возраста, ІНФОРМАЦІЯ_16, заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление, не намерен скрываться со своего места жительства и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, если суд сочтет возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

ОСОБА_6 хотя и совершил преступления средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (т.8 л.д.169), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.171,175), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.170), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_18 (т.8 л.д.173-174), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление, не намерен скрываться со своего места жительства и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, если суд сочтет возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; положительную характеристику, отсутствие судимости.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; положительную характеристику; наличие на иждивении престарелых родителей.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; положительную характеристику; наличие на иждивении престарелой матери.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; положительную характеристику; наличие на иждивении престарелой матери.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, наличие.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в ходе судебного заседания не установлено. Совершение преступления в составе организованной преступной группы, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, поскольку данное обстоятельство предусмотрено диспозицией инкриминируемых подсудимым статьями УК Украины как признак преступления, влияющий на его квалификацию.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, суд считает их исправление возможным без изоляции от общества, назначив им наказание в пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины, с применением ст.75 УК Украины.

Заявленный по делу представителем гражданского истца гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в мотивировочной части приговора.

По делу имеются судебные издержки, которые подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3 204 ч.2,28 ч.3- 216 ч.2,15 ч.3 - 28 ч.3 - 229 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.28 ч.3 ст.204 ч.2 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст.28 ч.3 ст.216 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией товаров, промаркированных поддельными марками;

- по ст.ст.15 ч.3 - 28 ч.3 ст.229 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев, обязав его в соответствии с п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3 204 ч.2,28 ч.3- 216 ч.2,15 ч.3 - 28 ч.3 - 229 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.28 ч.3 ст.204 ч.2 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.15 ч.3 - 28 ч.3 ст.229 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3 204 ч.2,28 ч.3- 216 ч.2,15 ч.3 - 28 ч.3 - 229 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.28 ч.3 ст.204 ч.2 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.15 ч.3 - 28 ч.3 ст.229 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание по совокупности преступлений в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_7 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3 204 ч.2,28 ч.3- 216 ч.2,15 ч.3 - 28 ч.3 - 229 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.28 ч.3 ст.204 ч.2 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание по совокупности преступлений в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3 204 ч.2,28 ч.3- 216 ч.2,15 ч.3 - 28 ч.3 - 229 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.28 ч.3 ст.204 ч.2 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью с конфискацией и уничтожением изготовленной продукции, а также орудий и материалов которые использовались для ее изготовления.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 1546,56 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на счет 31252272210167 банк УГК г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10702, в счет возмещения расходов за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, в долевом порядке 1031,04 грн., 600 грн. и 531 грн. соответственно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на счет 31252272210167 банк УГК г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103 в счет возмещения расходов за проведение технико-криминалистической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, в долевом порядке 644,40 грн., 400 грн. и 244,40 грн. соответственно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на счет 31252272210167 банк УГК г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103, в счет возмещения расходов за проведение технико-криминалистической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, в долевом порядке 2087,86 грн., 1100 грн. и 987,86 грн. соответственно, в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины на счет 31252272210705 ГУГКУ в Киевской области, МФО 821018, код ЕДРПО 25574630, экспертные работы, в счет возмещения расходов за проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности

По вопросу взыскания с осужденных судебных издержек в пользу Донецкого научно-исследовательского института за проведение судебно-экономической экспертизы, разъяснить ДНИИСЭ их право обратиться в суд по данному вопросу в порядке, предусмотренном ст.ст.409,411 УПК Украины, с обязательным указанием необходимых банковских реквизитов.

Вещественные доказательства по делу: