Рішення № 15992271, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/18526.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобляйн»

про стягнення 66209,54 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 26/05 від 26.05.2011 року);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 26 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Компані»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобляйн»(відповідач) заборгованості в сумі 66209,54 грн. з них основного боргу 52000,00 грн., пені 5788,97 грн., втрат від інфляції 6763,03 грн. та 3% річних 1657,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором поставки № 19/02/2010 від 19 лютого 2010 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою від 29.04.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 26.05.2011р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року між позивачем (надалі Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту Покупець або Отримувач) (разом - сторони), було укладено договір поставки № 19/02/2010 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати окремими партіями у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах визначених Договором.

Пунктом 5.2 Договору поставки встановлено, що підписання Покупцем товарної (товарно-транспортної) накладної свідчить про те, що Покупець з ціною на товар, вказаною в товарній (товарно-транспортній) накладній (момент досягнення згоди ціни), перевірив якість, кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на всього товару як належно поставленого згідно Договору з дотриманням строків його постачання. Сторони домовились, що Покупець підписує товарну (товарно-транспортну) накладну лише за і відсутності у нього претензій щодо ціни, якості, кількості, асортименту, упаковки товару, тому претензії щодо вказаних умов Договору після підписання Покупцем товарної (товарно-транспортної) накладної (крім випадків виявлення прихованих недоліків продукції) є безпідставними та розглядатись не будуть.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2010 року Продавець передав, а Покупець прийняв від останнього товар, що підтверджується видатковою накладною № 36 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Зі змісту накладної вбачається, що вона підписана сторонами та скріплена відбитками печаток Продавця та Покупця.

Загальна сума поставленого позивачем товару відповідачу за накладною становить 132310,27 грн.

Позивач вказує, що Покупець в передбачений Договором строк лише частково розрахувався з Продавцем за товар на загальну суму 80310,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 86 від 4 березня 2010 року та № 101 від 25 березня 2010 року. (копії платіжок містяться в матеріалах справи), а відтак, відповідач має заборгованість за Договором в розмірі 52000,00 грн., тобто 132310,27 грн. - 80310,27 грн. (розрахунок основного боргу міститься в матеріалах справи).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 2.2 Договору поставки встановлено, що загальна кількість товару: визначається згідно з сумарною кількістю вказаною у відповідних товарних (товарно-транспортних) накладних Постачальника, які з моменту підписання їх сторонами є невідємною частиною від Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями пунктів 3.5- 3.7 Договору поставки встановлено, що форма оплати: в грошовому виразі виключно у національній валюті України.

Умови оплати:

оплата за Договором буде здійснюватися в гривнях на поточний рахунок Постачальника прямим банківським переказом 100% по факту завантаження, відстрочка платежу 7 (сім) банківських днів.

Розрахунки по Договору здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що вказаний в Договорі.

Основою для проведення оплати Покупцем Постачальнику є відповідна підписана сторонами товарна (товарно-транспортна) накладна або рахунок-фактура.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На час розгляду справи заборгованість за Договором поставки відповідачем на рахунок позивача не проведена.

Зважаючи на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором з неоплати товару в розмірі - 52000,00 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.3 Договору встановлено, що якщо товар не буде оплачений у визначені в пункті 3.5. Договору строки, Покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого в строк товару за кожен день затримки.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості товару в повному обсязі, стягненню з останнього на користь позивача підлягає пеня в розмірі 5788,97 грн. (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Умовами статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, за неналежне виконання Покупцем взятих на себе зобовязань за Договором щодо оплати товару, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягають інфляційні втрати в розмірі 6763,03 грн. та 3% річних 1657,54 грн. (розрахунок втрат від інфляції та 3% річних міститься в матеріалах справи).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 898,09 грн. (662,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобляйн»(ідентифікаційний код: 34491669, адреса: 03069, м. Київ, голосіївський район, вул. Кіровоградська, будинок, 38/58, р/р 260020396700 в АТ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249 або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Компані»(ідентифікаційний код: 35845373, адреса: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, будинок, 32, р/р 26008053809363 в ЗГРУ КБ «ПриватБанк», м Львів, МФО 325321) грошові кошти: основного боргу 52000,00 грн. (пятдесят дві тисячі гривень 00 копійок), пені - 5788,97 грн. (пять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 97 копійок), втрат від інфляції 6763,03 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят три гривні 03 копійки), 3% річних 1657,54 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят сім гривень 54 копійки) та судові витрати: державного мита 662,09 грн. (шістсот шістдесят дві гривні 09 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 01.06.2011р.