Рішення № 15991640, 31.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-169/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

за участю представника позивача- Алієва А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЮРТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 30 березня 2011 року мотивуючи вимоги тим, що 2 лютого 2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 42СК про надання кредиту на житлові цілі у сумі 4500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 48 процентів річних із кінцевою датою повернення кредиту 02 лютого 2011 року. При цьому, у цей же день відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за умовами кредитного договору, про що був укладений відповідний договір поруки № 42 від 02 лютого 2010 року.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе зобовязання, тому станом на 24 березня 2011 року у неї утворилися заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 2164 гривні 07 копійок, у тому числі 142 гривні 07 копійок процентів за користування кредитом, яку просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, крім того просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини їх неявки суду не відомо, тому враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу при винесені заочного рішення.

У судовому засіданні представник позивача Алієв А.Е. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просив їх задовольнити, при цьому судові витрати у справі просив стягнути з ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між КС «ЮРТ», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, 02 лютого 2010 року був укладений кредитний договір за № 42СК, відповідно до умов якого, відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 4500 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с. 9, 15-16).

Відповідно до п.п. 2.3, 3.1, 3.3 укладеного Договору відповідачка взяла на себе зобовязання до закінчення 12 місяців від дня отримання кредиту повернути його та сплатити проценти за його користування у розмірі 48 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, згідно графіка розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с. 8, 15, 16).

При цьому, згідно з п. 4 кредитного договору, способом забезпечення повернення кредиту є в тому числі поручительство, яке взяв на себе відповідач ОСОБА_3 та зобовязався нести повну солідарну відповідальність із ОСОБА_2, зокрема щодо повернення кредиту і виплати відсотків за користування ним (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у порушення умов кредитного договору та відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору поруки, будучі попередженими про наявну перед позивачем заборгованість, навіть після предявлення позову до суду не виконують зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування і станом на 24 березня 2011 року мають заборгованість по кредитному зобовязанню у загальній сумі 2164 гривні 07 копійок, з яких 2022 гривні основного боргу та 142 гривні 07 копійок процентів за користування кредитом (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги КС «ЮРТ» заявлені до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів за його користування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «ЮРТ», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Комсомольский м. Варкута Республіки Комі Росії (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця сел. Совєтський Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «ЮРТ» (адреса місцезнаходження: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Б.Чобан-заде, б. 11, р/р № 2650130100899 в ОСБ № 4556 м. Білогірськ, МФО 324805, ЄДРПОУ 25632178) заборгованість за кредитним договором у сумі 2022 (дві тисячі двадцять дві) гривні та проценти за користування кредитом у сумі 142 (сто сорок дві гривні) 07 копійок, а всього 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Комсомольский м. Варкута Республіки Комі Росії (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ЮРТ» (адреса місцезнаходження: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Б.Чобан-заде, б. 11, р/р № 2650130100899 в ОСБ № 4556 м. Білогірськ, МФО 324805, ЄДРПОУ 25632178) у рахунок відшкодування судового збору 51 (пятдесят одну) гривню та у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана ними протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: