Рішення № 15991632, 31.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-209/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі:головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача- Гаврилової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Совєтського районного територіального медичного обєднання про покладення обовязку внести зміни до трудової книжки та лицьових рахунків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом 21 квітня 2011 року мотивуючи вимоги тим, що у період з 13 листопада 2002 року по 15 січня 2007 року вона працювала у відповідача на посаді сестри анестезистки хірургічного відділення. Зазначає, що згідно нормативно-правових актів МОЗ у лікарні повинна була бути створена анестезіологічна група до складу якої повинні входити сестри-анестезистки, однак дана вимога відповідачем дотримана не була і у її трудовій книжці відсутній запис про роботу у складі анестезіологічної групи, що порушує її право на обчислення стажу роботи у подвійному розмірі згідно ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила їх задовольнити, а представник відповідача Гаврилова В.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що у період з 13 березня 2002 року по 15 січня 2007 року позивачка працювала у Совєтській ЦРЛ (у теперішній час реорганізованій у Совєтське РТМО) на посаді сестри анестезистки хірургічного відділення, про що свідчить запис у її трудовій книжці (а.с. 7).

Як вбачається з представлених відповідачем штатних розписів за 2001-2005 роки у Совєтській Центральній районній лікарні було не більше трьох лікарів-анестезіологів з відповідною кількістю сестер анестезисток, при цьому згідно пояснень представника відповідача така сама кількість цих лікарів та сестер в штатному розписі лікарні було і у 2006-2007 роках.

Відповідно до п. 1 Рекомендацій щодо структури служби анестезіології та інтенсивної терапії в лікувально-профілактичних закладах України, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 1997 року № 303, в лікувально-профілактичних закладах, де за штатними нормативами повинно бути не більше 3-х лікарів-анестезіологів, разом з відповідною кількістю сестер-анестезисток організується анестезіологічна група.

Однак, як вбачається з листа відповідача № 95 від 16 березня 2011 року, незважаючи на штатні нормативи Совєтської ЦРЛ, у період трудової діяльності позивачки на посаді сестри анестезистки хірургічного відділення, анестезіологічна група у лікарні організована не була.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи у подвійному розмірі зараховується, у тому числі робота у реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, при цьому після перейменування відділень реанімації у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 1997 року № 303 у відділеннях анестезіології та інтенсивної терапії; групах анестезіології та інтенсивної терапії; відділеннях інтенсивної терапії.

Відтак, невиконання відповідачем Рекомендацій щодо структури служби анестезіології та інтенсивної терапії в лікувально-профілактичних закладах України, порушило права позивачки на обчислення її трудового стажу у подвійному розмірі згідно зі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Разом із тим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідача слід зобовязати внести зміни у трудову книжку ОСОБА_1 та її лицьові рахунки не за період з 13 листопада 2002 року по 21 січня 2007 року, а з 13 листопада 2002 року по 15 січня 2007 року оскільки позивачка працювала на посаді сестри анестезистки хірургічного відділення саме у цей період.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищенаведеного, ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 1997 року № 303, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 30, 57-61, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Зобовязати Совєтське районне територіальне медичне обєднання (ідентифікаційний код 37463770, адреса місцезнаходження: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, пров. Больничний, б. 3) внести зміни до трудової книжки і лицьових рахунків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пап Папського району Наманганської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) зазначивши, що ОСОБА_1 з 13 листопада 2002 року по 15 січня 2007 року працювала сестрою-анестезисткою анестезіологічної групи Совєтської центральної районної лікарні.

Стягнути з Совєтського районного територіального медичного обєднання (ідентифікаційний код 37463770, адреса місцезнаходження: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, пров. Больничний, б. 3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пап Папського району Наманганської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: