Постанова № 15991340, 26.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-450

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Н-Баканський Кримського району Краснодарського краю, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 травня 2011 року о 12 годині 00 хвилин, в порушення порядку провадження господарської діяльності, з метою отримання прибутку, здійснював продаж мобільних телефонів і аксесуарів до них, не маючи державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності та патенту, який надає право займатися цим видом діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, пояснив, що він збирається оформити усі документи, які дозволять здійснювати продаж мобільних телефонів і аксесуарів до них без порушень закону. Зазначив, що усі мобільні телефони і аксесуари до них були придбанні їм законно, про що свідчать відповідні накладні, які в нього є.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156664 від 19.05.2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.05.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2011 року, з яких вбачається, що він згоден з правопорушенням, оскільки з початку 2011 року займається продажем мобільних телефонів і аксесуарів до них не маючи державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності та торгового патенту.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності знайшов своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами, за яке він підлягає відповідальності.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного і ступень його вини, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, виходячи з того, що ОСОБА_1 збирається оформити усі необхідні документи для здійснення цього виду господарської діяльності, при цьому усі мобільні телефони і аксесуари до них, які вилучені в нього, були придбані ним законно, тому вважаю, що необхідності застосовувати до нього такий додатковий вид стягнення як конфіскація, не існує.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь без конфіскації вилученого товару.

Вилучені у ОСОБА_1 мобільні телефони марки phone I 7», rince C 8», music X2»в кількості двох штук, 71 TV», тюнер SAT ST-08» кімнатна антена west», блютуз », карт рідер speed», кабель USB «750», які згідно його розписки знаходяться у нього на зберіганні залишити в його повному розпорядженні.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: