Рішення № 15991028, 01.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/18201.06.11

За позовомПублічного акціонерного товариства Банк «Меркурій»

доДочірнього підприємства «Зелений Хрест»Приватної компанії

«Парчхілл Інвестментс Бі Ві»

простягнення 1262487,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за дов. №37 від 31.05.2011;

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій»(далі позивач або Банк) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Дочірнього підприємства «Зелений Хрест»Приватної компанії «Парчхіл Інвестментс Бі Ві»(далі відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за договором №14-02-14К-14 на кредитну лінію від 19.05.2005 (далі Кредитний договір) у сумі 1262487,85 грн., яка складається з:

- 1151000 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 111487,85 грн. заборгованості за процентами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої договірні зобовязання за Кредитним договором не виконав, у встановлені договором строки кредит не повернув та не сплатив процентів за користування.

Ухвалою суду від 21.04.2011 було порушено провадження у справі № 34/182 та призначено її до розгляду на 12.05.2011.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 12.05.2011 відкладено розгляд справи на 01.06.2011.

На призначене судове засідання 01.06.2011 представник відповідача повторно не зявився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Як слідує з матеріалів справи, ухвали суду надсилались відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві: 02214, м. Київ, пр.-т Оболонський, 40, кв. 114.

Юридична адреса відповідача підтверджуються наданим позивачем Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 05.05.2011.

Статтею 64 ГПК України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Меркурій», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій»(Банк) та Дочірнім підприємством «Зелений Хрест»Приватної компанії «Парчхілл Інвестментс Бі Ві»(Позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого (з урахуванням додаткової угоди №11 від 28.03.2008) у період з 19 травня 2005 року до 18 травня 2010 року Банк надає Позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує заборгованість за ним більш ніж на 1630000 (один мільйон шістсот тридцять тисяч) грн. (далі ліміт), у будь-який день зазначеного періоду, з урахуванням графіку погашення кредиту, на оплату текстильних виробів, розрахунки з контрагентами та постачальниками, поповнення обігових коштів, а Позичальник зобовязується повернути кредит у строк до 18 травня 2010 року та сплачувати проценти за його користування по ставці 19,5% річних на визначених цим договором, згідно з графіком погашення:

Рік Місяць Сума, грн.

У період грудень 2007 року- лютий 2008 року погашено600000 грн.

2010лютий407500,00

березень 407500,00

квітень407500,00

травень407500,00

Разом1630000,00

Пунктом 3.1 Кредитного договору визначено, що у межах встановленого даним договором строку користування кредитор Банк нараховує проценти за повний календарний місяць, а Позичальник щомісяця сплачує проценти Банку не пізніше 1 числа наступного місяця на рахунок №2068.53.02.8. У випадку несплати нарахованих процентів у строк, нараховані проценти вважаються простроченими з наступного дня, і відображаються Банком на рахунку прострочених процентів №2069.63.02.8.

Проценти за останній місяць користування кредитом сплачуються Позичальником одночасно з поверненням кредиту у строк, зазначений в п.1.1.

Додатковою угодою №12 до Кредитного договору сторони домовились, у п.1.1 Кредитного договору слова та цифри «по ставці 19,5% річних»замінити словами та цифрами «по ставці 21% річних».

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору Позичальник зобовязаний здійснити погашення кредиту в повному обсязі у строк, встановлений п.1.1 (п.п.5.2.1); сплачувати Банку проценти за користування кредитом у порядку, встановленому розділом 3 даного договору (п.п.5.2.3).

Як слідує з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі надавши Позичальнику кредит, що підтверджується наявною у справі випискою по особовому рахунку №206753018 з 19.05.2005 до 18.04.2011.

Проте, Позичальник своєчасно та у повному обсязі не повернув кредит, у звязку з чим, Банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових коштів (Кредиту) в межах Кредитного договору.

Таким чином, станом на 18.04.2011 за Позичальником рахується непогашена заборгованість за Кредитним договором (заборгованість за кредитом та процентами) у розмірі 1262487,85 грн., яка складається з:

-1151000 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

-111487,85 грн. прострочена заборгованість по процентам;

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Зелений Хрест»Приватної компанії «Парчхілл Інвестментс Бі Ві»(02214, м. Київ, пр.-т Оболонський, 40, кв. 114; ідентифікаційний код 31119813) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій»(04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10, літ. «А», ідентифікаційний код 26112831, код банку 300755) заборгованість за договором на кредитну лінію №14-02-14К-14 від 19.05.2005 в сумі 1262487 (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 85 коп., яка складається з:

- 1151000 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 111487,85 грн. заборгованості за процентами.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Зелений Хрест»Приватної компанії «Парчхілл Інвестментс Бі Ві»(02214, м. Київ, пр.-т Оболонський, 40, кв. 114; ідентифікаційний код 31119813) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій»(04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10, літ. «А», ідентифікаційний код 26112831, код банку 300755) 12624 (дванадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті шістнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяР.Б. Сташків