Ухвала суду № 15990495, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.06.2011№ 05-6- 47 / 200 Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфасадпроект"

до Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту із заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрфасадпроект" звернулось до суду з позовом про визнання акту опису та арешту майна державного виконавця сері 040386 від 23.05.2011недійсним, зобов"язання відділу ДВС Оболонського РУЮ м.Києва скасувати наведений акт та винести постанову про звільнення з-під арешту майна ТОВ "Укрфасадпроект", посилаючись на те, що зазначені дії відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Київа вчинені під час примсвого виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 по справі 28/138, на виконання якого було видано відповідний наказ.

          Зі змісту ст. 121-2 ГПК випливає, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських (арбітражних) судів розглядає виключно місцевий господарський суд, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, оскільки виконання зазначених рішень судів є невід'ємною частиною судового процесу, про що зокрем зазначав і Пленум Верхового Суду України у своїй постанові "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року N 14.

В даному випадку, між сторонами відсутні договірні/господарські відносини, врегульовані Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства. У спірних правовідносинах відповідач виступає суб'єктом, який здійснює владні повноваження законодавства у сфері примусового виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки, ТОВ "Укрфасадпроект" звернулось до суду як учасник виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 по справі 28/138, на виконання якого було видано відповідний наказ, не погоджуючись з діями відповідного органу виконання судових рішень під час примусового виконання судового документу, а отже заявником фактично оскаржуються дії відділу ДВС Оболонського РУЮ м.Києва під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 по справі 28/138, і таке оскарженння має відбуватись в порядку ст. 121-2 ГПК України, а не в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадпроект" - відмовити.

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфасадпроект". Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфасадпроект" (код ЄДРПОУ 34708980) з Державного бюджету України державне мито у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп., перераховане квитанцією від 31.05.2011 № 5974.318.1, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., спдачені квитанцією від 31.05.2011 № 5974.318.3.

          Суддя                                                                                           С.Р.Станік