Ухвала суду № 15988733, 01.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/54901.06.11 За позовом Національного банку України доПриватного підприємства «Пронет»

простягнення 242140,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду від 09.02.2011 у справі №34/549, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Пронет»на користь Національного банку України суму штрафних санкції за неналежне виконання договору на закупівлю устаткування для автоматичного оброблення інформації (проектування та модернізація інтегрованої телекомунікаційної системи комплексу будівель Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області) №1338 від 02.04.2010 у розмірі 39640 грн. 15 коп., а також 396 грн. 40 коп. державного мита та 38 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2011 (підписане 10.02.2011) у справі № 34/549, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №34/549 від 13.04.2011, яка набрала законної сили 13.04.2011 видано наказ.

30.05.2011 до загального відділу суду від позивача надійшла заява за вих. №12-1139030 від 27.05.2011 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 09.02.2011, яка полягає в тому, що судом помилково було зазначено, що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, тоді як у відповідності до положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач від такої сплати звільнений.

Тобто, судові витрати підлягають стягненню з відповідача саме на користь Державного бюджету України.

Така сама описка судом була допущена і в наказі від 10.05.2011 у справі №34/549.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначені описки підлягають виправленню.

За змістом статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи той факт, що у наказі суду №34/549 від 10.05.2011 помилково зазначено стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, тоді як стягувачем є Державний бюджет України, наказ Господарського суду м. Києва №34/549 від 10.05.2011 в цій частині підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Господарського суду м. Києва №34/549 від 09.02.2011 та наказі №34/549 від 10.05.2011 описки.

Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду 09.02.2011 та наказ від 10.05.2011 у справі №34/549 читати так:

«Стягнути з Приватного підприємства «Пронет»(01014, м. Київ, вулиця Струтинського, 6, ідентифікаційний код 21680973) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106, на рахунок №46296921011, відкритий в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, код банку 321024, ідентифікаційний код 09321020) суму штрафних санкції за неналежне виконання договору на закупівлю устаткування для автоматичного оброблення інформації (проектування та модернізація інтегрованої телекомунікаційної системи комплексу будівель Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області) №1338 від 02.04.2010 у розмірі 39640 (тридцять дев’ять тисяч шістсот сорок) грн. 15 коп.».

Наказ Господарського суду м. Києва від 10.05.2011 у справі №34/549 в частині стягнення з Приватного підприємства «Пронет»на користь позивача 396 грн. 40 коп. державного мита та 38 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Приватного підприємства «Пронет»(01014, м. Київ, вулиця Струтинського, 6, ідентифікаційний код 21680973) на користь Державного бюджету України 396 (триста дев’яносто шість) грн. 40 коп. державного мита та 38 (тридцять вісім) грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2011.

Суддя Сташків Р.Б.