Вирок № 15988381, 02.06.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202-1-93/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

18 березня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лысенко Е.А.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: Антрацитовским горрайонным судом :

1) 07.07.2009 года , по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 1700 гривен;

2) 01.04.2010 года, по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, зарегистрирован и проживает по адресу АДРЕСА_1

по ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2010 года, в дневное время суток, установить точную дату и время в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1

У ОСОБА_1, достоверно знавшего, что в бардачке находившегося во дворе дома по вышеуказанному адресу автомобиля ВАЗ-21011, г/н НОМЕР_1, принадлежащего его отчиму ОСОБА_2, находятся ключи от гаража №НОМЕР_2, расположенного на территории гаражного кооператива «Южный-2» по адресу: АДРЕСА_2, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, а именно на тайное похищение принадлежащих ОСОБА_2 металлических изделий, находящихся в вышеуказанном гараже.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 взял из бардачка автомобиля ОСОБА_2 ключи от гаража № НОМЕР_2, расположенного на территории гаражного кооператива «Южный-2» по вышеуказанному адресу.

Продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, 24 апреля 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1 пришел к гаражу № НОМЕР_2, расположенному на территории гаражного кооператива «Южный-2» по адресу: АДРЕСА_2 после чего при помощи имеющихся у него ключей открыл ворота гаража. Удостоверившись, что в помещении данного гаража действительно находятся металлические изделия, ОСОБА_1 направился к своему знакомому, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано.

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, не раскрывая своих истинных намерений, а именно не доводя до сведения лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, ОСОБА_1 попросил у лица в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, помощи в вывозе принадлежащих ему металлических изделий из принадлежащего ему гаража № НОМЕР_2, расположенного на территории гаражного кооператива «Южный-2» по адресу: АДРЕСА_2 Лицо , в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, не догадываясь об истинных намерениях ОСОБА_1, не вступая с ним в преступный сговор, дал свое согласие.

На протяжении периода времени с 25 по 30 апреля 2010 года ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно с лицом в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, не вступившим в преступный сговор с ОСОБА_1, при помощи имеющихся у него ключей от ворот гаража № НОМЕР_2, расположенного на территории гаражном кооператива «Южный-2» по вышеуказанному адресу, тайно похитил из данного гаража металлические слесарные тиски, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 80 гривен 00 копеек; металлический слесарный стол, стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 212 гривен 50 копеек; металлический сейф, стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 340 гривен 00 копеек; 3 рельсы Р-33, длиной по 6 метров каждая, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 2817 гривен 16 копеек; 6 металлических труб, диаметром 50 мм, с толщиной стенки 2 мм, длиной по 1,5 метра каждая, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 99 гривен 61 копейка; 8 уголков металлических размерами 100х100 мм, с толщиной металла 8 мм, длиной по 2,5 метра каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 1139 гривен 48 копеек; 20 уголков металлических размерами 75х75 мм, с толщиной металла 6 мм, длиной по 2,5 метра каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 1608 гривен 82 копейки; 2 уголка металлических размерами 35х35 мм, с толщиной металла 3 мм, длиной по 2 метра каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 30 гривен 82 копейки; уголки металлические размерами 45х45 мм, с толщиной металла 4 мм 6 штук длиной по 3 метра каждый, 4 штуки длиной по 2 метра каждый, 4 штуки длиной по 2,5 метра каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 458 гривен 97 копеек; 20 уголков металлических размерами 20х20 мм, с толщиной металла 2 мм, длиной по 2 метра каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 168 гривен 12 копеек; 4 прута металлических, диаметром 20 мм, длиной по 5 метров каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 233 гривны 50 копеек; 4 прута металлических диаметром 22 мм, длиной по 2,5 метра каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 140 гривен 10 копеек; 4 металлические трубы, диаметром 25 мм, с толщиной стенки 2 мм, длиной по 5 метров каждая, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 105 гривен 54 копейки; 4 металлические трубы, диаметром 20 мм, с толщиной стенки 2 мм, длиной по 5 метров каждая, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 83 гривны 13 копеек; 5 металлических труб, диаметром 15 мм, с толщиной стенки 2 мм, длиной по 5 метров каждая, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 74 гривны 72 копейки; 2 металлические трубы, диаметром 152 мм, с толщиной стенки 3 мм, длиной по 7,5 метров каждая, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 771 гривна 95 копеек; 14 металлических швеллеров № 10, длиной по 1 метру каждый, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1250/26 от 08.07.2010 года составляет 561 гривна 80 копеек; после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8926 гривен 22 копейки.

В судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно, он проживал с матерью ОСОБА_1 и отчимом ОСОБА_2 У его отчима в гаражном кооперативе «Южный-2» имеется гараж № НОМЕР_2. В начале апреля 2010 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, он находился дома один, мама и отчим были на работе. Во дворе находился автомобиль отчима ВАЗ 21011, в бардачке которого, как он знал, находятся ключи от гаража. Он решил взять эти ключи, чтобы посмотреть какой в гараже можно взять металлолом, так как ему нужны были деньги. Он взял ключи и поехал в гаражный кооператив, однако подойдя к гаражу № НОМЕР_2, он не смог открыть ворота, так как они примерзли. Поэтому он ушел, решив дождаться, пока ворота отмерзнут. Ключи от гаража он оставил у себя. В конце апреля в дневное время суток, он вновь пришел к гаражу, открыл ворота, осмотрев гараж, он увидел много металлических изделий рельсы, уголки, тесы . Он понял, что сам не сможет совершить задуманное, поэтому он решил попросить кого-то из своих знакомых помочь ему. С самого начала он хотел вывезти весь металл. Он в этот же день пошел к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает в 9-этажном доме на АДРЕСА_3. Когда он пришел к ОСОБА_3 домой, то сказал, что ему нужна помощь, чтобы вывезти его металл из его гаража, при этом он пообещал заплатить ОСОБА_3. ОСОБА_3 согласился. На следующий день они с ОСОБА_3 поехали в гаражный кооператив «Южный-2». К ним подъехал его знакомый ОСОБА_6 на автомобиле ВАЗ 2104, красного цвета. ОСОБА_6 просил приехать он. ОСОБА_6 он говорил, что металл его и что нужна помощь, чтобы отвезти металл на пункт приема металлолома. В этот же день они взяли металлические уголки и еще какой-то металл, отвезли на метало-бровку «Темп-ЛТД», сдали примерно на 250 гривен. 50 гривен он отдал ОСОБА_6 на бензин. К гаражу они ездили примерно 5 дней, металл вывозили на автомобиле ОСОБА_6 на указанный пункт приема металла. Они вывезли много металла, какие именно изделия, он точно не помнит. ОСОБА_6 о том, что металл ворованный, не знал, так как он говорил ему , что металл его. Последний раз в конце апреля 2010 года в первой половине дня, он вместе с ОСОБА_3 приехал к гаражу на автомобиле «ДЭО Ланос», серого цвета, его знакомого . Так как в тот день ОСОБА_6 приехать не смог, то он созвонился с ОСОБА_4, в ходе разговора предложил ОСОБА_4 купить рельсы. ОСОБА_5 согласился и примерно через полчаса приехал на автомобиле УАЗ, темно-зеленого цвета. С собой ОСОБА_4 привез баллоны с газом и резак, ОСОБА_4 резал рельсы, а он с ОСОБА_3 грузили их в машину ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4 отвез из к себе домой. Им ОСОБА_5 заплатил примерно 800 гривен, которые они с ОСОБА_3 потратили на собственные нужды. ОСОБА_5 купил у них рельсы по цене металла, о том, что рельсы ворованные ОСОБА_5 не знал, так как он об этом не говорил. 8 мая 2010 года он уехал в г. Киев, где неофициально работал, о том что его разыскивают не знал.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил не целесообразным исследовать доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого и не оспаривали собранные по делу доказательства.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной в совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение, совершенного повторно и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он , гражданин Украины (л.д.58) , ранее судим (л.д.69-72) , совершил преступление в период испытательного срока, назначенного при освобождении от наказания, назначенного по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 01.04.2010 года (л.д.71), состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции (л.д.68), на учете у врача нарколога состоит с 27.01.2009г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ ( опиаты, каннабиноиды, стимуляторы) (л.д.60), у врача психиатра не состоит (л.д.62), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73) , имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д.124).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим ответственность обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, то что данное преступление ОСОБА_1. совершил в период испытательного срока, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 01.04.2010 года которым он осужден по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, суд считает необходимым назначить ему наказание, по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, с учетом положений ст.72 УК Украины , согласно которой два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу проведена судебно-товароведческая экспертиза на проведение которой затрачено - 516 грн. 80 коп.(л.д.26).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71,72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 01.04.2010 года в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 декабря 2010 года, т.е. с момента задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю , содержание под стражей .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Донецкого НИИСЭ (код 02883147, регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения) за проведение товароведческой экспертизы №1250/26 от 08.07.2010г., в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) грн. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате