Вирок № 15988360, 01.06.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1-219/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

22 березня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лысенко Е.А.

с участием: прокурора: Недвига Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Боково- Платово г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1

по ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, образование средне специальное, не военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2010 года, примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_1, совместно со своим знакомым ОСОБА_2, находился на АДРЕСА_3 и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества. В следствии чего ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 участвовать совместно в совершении тайного похищения чужого имущества. На данное предложение ОСОБА_2 ответил согласием. После чего, приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя по предварительному сговору, умышленно, противоправно, каждый выполняя отведенную ему роль в исполнении преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через проем в ограждении со стороны огородного участка, проникли во двор дома АДРЕСА_3, где путем срыва навесных замков проникли в жилой дом и летнюю кухню по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили принадлежащее гр-ну ОСОБА_3 имущество:

-Кровать металлическая, полуторная, остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 160/26 от 22.02.2011г., составляет 180 гривен;

-Две чугунные плиты с угольных печей, остаточная стоимость каждой из которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 160/26 от 22.02.2011г., составляет 175 гривен, на общую сумму 350 гривен;

-Медогонку, остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 160/26 от 22.02.2011г., составляет 1000 гривен;

-Газовый баллон, емкостью 50л., остаточная стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 160/26 от 22.02.2011г., составляет 270 гривен;

-Газовую плиту на две конфорки, остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 160/26 от 22.02.2011г., составляет 140 гривен.

А всего похитили имущества на общую сумму 1940 гривен .

После этого, обратив похищенное в свою пользу, гр-не ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив гр-ну ОСОБА_3 материальный ущерб, на общую сумму 1940 гривен.

В судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью , чистосердечно раскаялись в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказались от дачи показаний, указав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении, подтвердили свои показания, данные на досудебном следствии.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил не целесообразным исследовать доказательства по делу, ограничившись оглашением показаний подсудимых, данных ими на досудебном следствии, поскольку подсудимые признали свою вину полностью и ни они, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняимая во внимание добровольное признание подсудимыми своей вины, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства влияющие на их ответственность .

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и установлено , что:

- ОСОБА_1 гражданин Украины (л.д.124) , ранее не судим (л.д.126) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125) ;

- ОСОБА_2 гражданин Украины (л.д.141), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.143) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.146-147), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142)

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , данные о личностях изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим ответственность обстоятельствам подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд относит написание явок с повинной, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в деле не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает , что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу проведена судебно-товароведческая экспертиза на проведение которой затрачено 323 грн. 00 коп.(л.д.55).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Луганского отделения Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины , ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить избранную, подписку о невыезде .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины , ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить избранную , подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Донецкого НИИСЭ (код 02883147, регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения) за проведение судебно-товароведческой экспертизы №160/27 от 22.02.2011г., по 161 (сто шестьдесят одной) гривне 50 копеек с каждого.

Вещественные доказательства, газовый баллон емкостью 50л. и газовую плиту на две конфорки, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, возвратить законному владельцу ОСОБА_3.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате